образчик лжи обыкновенной. ни в чём ванюша не "одумался"
это гитлера как неудачника после 45го клеймил а саму идею ни на йоту не отвергал. лишь предлагал само название сменить (привет нынешним переименователям и переводчикам часов)
Дугина очень жаль в этом смысле - увлечение подобными "бездными" обернулось для него тем, чем к сожалению обернулось. Конкретный повод стать так сказать "сверхличностью", или как там у Кроули - сугубо на личном опыте...
Иногда смотрю в инете фотки Александры, до инцидента о ней почти ничего не знал (телик не зырю)))
Дугина очень жаль в этом смысле - увлечение подобными "бездными" обернулось для него тем, чем к сожалению обернулось. Конкретный повод стать так сказать "сверхличностью", или как там у Кроули - сугубо на личном опыте...
Иногда смотрю в инете фотки Александры, до инцидента о ней почти ничего не знал (телик не зырю)))
Какая-то совершенная дикость - спорить якобы интеллектуалам в 21 веке о боге. Ребенок у них животное, которое они дрессируют. И в Европе, оказывается, насаждается единомыслие - не то что в России, где особенно в последние времена расцвел плюрализм.
Это ли не "Палата №6" и Оруэлл в одном флаконе?
"...Чтобы правильно развиваться, дух должен преодолевать свою подчиненность телу и материи, начиная с детства. А ребенок не хочет этого. Ребенок, как известно, животное. ..."
понятно. далее, если эта шарашкина контора продержится еще 6 лет, то в школах введут розги, а девочкам запретят получать высшее образование. ну и высочайшая ценность - человеческая жизнь - будет упразднена окончательно. идет превращение "Человека разумного" в "винтик системы".
Гость
30 ноября, 18:28
А любой человек, если задуматься, винтик системы. Что стоящий у конвейера Форда в Детройте, что пашущий землю в Тюрингии, что водитель троллейбуса в Питере. И так было всегда. Не надо фантазировать, что на Западе взращивают какие-то там "личности", я скорее поверю, что водитель троллейбуса в Питере - личность, чем рядовой американец.
"Ребенок, как известно, животное." - дальше читать просто не стала. Кем надо быть, чтобы такое сказать?! Кто-то серьёзно считает, что Ильин - христианин?!
...странно.что вы этого не понимаете....человека их животного делает воспитание..а сейчас оно отсутствует в школах и выросло поколение.живущее на животных инстинктах...
...странно.что вы этого не понимаете....человека их животного делает воспитание..а сейчас оно отсутствует в школах и выросло поколение.живущее на животных инстинктах...
Это в Новом Завете так написано? Или, может, в канонах Трулльского собора?
"в кумирах у высокопоставленных" - так любая идея, оправдывающая открытое или замаскированное насилие, должна быть привлекательна для "высокопоставленных". Поставленных кем?
Что касается теории Дарвина и её преподавания в школе - в чем проблема? Просто нужно объяснить, что такое теория, это "система научных принципов, идей, обобщающих практический опыт и наблюдения", не являющаяся неоспоримым фактом. Это даже не теорема, требующая доказательств, и не аксиома - не требующая доказательств и принимаемая, чтобы от чего-то отталкиваться, не "повиснуть в воздухе". Если понимать, что любая научная теория может быть ошибочной, она уже не является такой проблемой "непоколебимости".
Что касается теории Дарвина и её преподавания в школе - в чем проблема? Просто нужно объяснить, что такое теория, это "система научных принципов, идей, обобщающих практический опыт и наблюдения", не являющаяся неоспоримым фактом. Это даже не теорема, требующая доказательств, и не аксиома - не требующая доказательств и принимаемая, чтобы от чего-то отталкиваться, не "повиснуть в воздухе". Если понимать, что любая научная теория может быть ошибочной, она уже не является такой проблемой "непоколебимости".
Не надо путать детей в угоду продавцам религиозных услуг. Теория Дарвина подтверждена практикой не хуже, чем таблица Менделеева.
То, что любое знание (теоретическое ли, практическое ли - да-да, "неоспоримых фактов" тоже не бывает) теоретически имеет шанс оказаться ошибочным, к этому вопросу не имеет никакого отношения.
Ильина можно читать, можно не читать. Как и других философов. Но, точно не нужно читать этого Евлампиева. Он не философ, он провластный начётник, перевирающий всё и вся. Сейчас за враньё и бредни хорошо платят.
Надо было специалистов из Скворцова-Степанова позвать с медикаментами. Они бы диагнозы озвучили - и все, никаких спорных вопросов. Мир и дружба.
И да, к детям таких подпускать нельзя. Дарвин куда симпатичнее.
"насилие недопустимо. Вместо насилия Ильин вводит термин «заставление»." - почему тогда не "принуждение"? Просто, чтобы "смягчить", как хлопок вместо взрыва? Игра словами, попытка за маскировать суть? Так и не увидел, чем кардинально отличается "заставление" от насилия, описанное всегда называлось насилием, над телом или разумом, личностью. Цель одна - сломать личность и создать новую, это и есть насилие, разве не это делали нацисты разными методами.
Громкое слово "философ", все мы философы.
Бред какой-то если честно. Бред со всех сторон.
Даже страшно представить себе, какие мысли бродят в головах у российских "политиков". Весь их мыслительный процесс чем-то очень сильно напоминает другой процесс, а именно процесс брожения дрожжей в выгребной уборной. И результат похоже действительно схожий.
Ну и в заключение коротко страшная правда про СССР и про наших с вами родителей, бабушек и дедушек.
"И вот в этом зловонном сыром мире, где процветали только палачи и самые отъявленные из предателей; где оставшиеся честные - спивались, ни на что другое не найдя воли; где тела молодежи бронзовели, а души подгнивали; где каждую ночь шарила серо-зелёная рука и кого-то за шиворот тащила в ящик - в этом мире бродили ослепшие и потерянные миллионы женщин, от которых мужа, сына или отца оторвали на Архипелаг." (Часть четвертая, глава 3.)
Теперь понятно, у кого Вовочка учился!
Скоро начнут на немецкие листовки и Архипелаг Гулаг, как на официальный документ ссылаться.
Философская идея - это всего лишь идея, а философ - обычный человек со своими слабостями, слишком увлекшийся своими фантазиями, либо использующий "идеи" для личной выгоды или "фанатик". Кто-то используеи идеи Ницше, кто-то - идеи иных философов. Рон Хаббард - тоже "философ" со своей идеей. И Карл Маркс - философ. К чему приведет следование идеям ещё одного философа?
"Ребенок, как известно, животное" - а кто тогда не животное? Что тогда делает из животного человека, общество, социум, сложившиеся традиции и правила, накопленные знания? Что такое ребенок - единого мнения нет, кто-то придерживается "чистого листа", самообучающейся программируемой системы, кто-то - прихода в этот мир с "матрицей", формирующей дальнейшее развитие под влиянием внешних факторов, кто-то говорит о помещенной в плоть душе, очищенной от груза предыдущих воплощений и т.д.
Теперь вот - ребенок это животное, а сделать его человеком, видимо, должны философы вроде Ильина. Возвращаемся к нацизму, диктатуре узкого круга идеологов или фанатиков, насилию над личностью.
Одни используют слова "свобода" и "демократия" для порабощения, другие играют словами в "заставление". А суть одна.
".... а не отдельные цитаты, вырванные из контекста"..
Ну, не будем тогда мешать Володе Путину мериться кепками с гением Ленина и примерять сапоги Сталина (которого решил выписать из истории)..
Честно говоря - вот не понимаю.
Ведь можно было относительно логичную, стройную НЕПРЕРЫВНУЮ картину отечественной истории создать, даже не соглашаясь с коммунистами.
Но нет, надо вот это вот все устраивать, с маннергеймами и солженицыными, ильинами и шмелевыми и прочими такими же ....
Венера Галеева не корреспондент, а корреспондентКА! Налицо лютый неприкрытый, не побоюсь этого слова, мисгендеринг!!
Как только "Фонтанка" такое пропустила?!..
Эх, как всё непросто..) - Что такое.. - философ? - Господи, ну опять же, так далеко можно зайти..) - Давай зайдём! ) - Это уже больше чем 0,5 будет! - Слабо?! ) - Да нет же но, не так чтобы и легко! ) - Давай порассуждаем! - Как скажешь..) - Как понимаю Я, кумиром у тебя.. Сократ, которого казнили? - Господи, зачем Ты так сразу? - Казнил ли Сам он себя? - Нет, разумеется! - Его отравили? - Наталкиваешь меня Ты на современные, извиняюсь, аналогии? - Так что такое.. философ?! - Господи, понятия не имею, наверное тот, кто готов отдать Жизнь свою, за убеждения? - Много ли таких? - Наверняка - найдутся, а.., например - за Взгляды?..) - Чем Взгляды от Убеждений отличаются?!..) - Господи, Очевидно же!..) - Когда уже Серьёзно рассуждать начнём? ) - Как скажешь, Господи! ) - Уже ли не достаточно тебе того, что я наговорил?! ) - Имею Честь прислушаться!..) - О, Господи..)
так чем взгляды от убеждений отличаются? вы ушли от этой мысли.
Взгляд - это просто взгляд, мнение и (опять же тавтология), точка откуда зрение.
А убеждения...как любил говорить мой батька: " Я не уверен - я убеждён", ну вот где-то здесь.
да я даже две книги купил Ильина
но читать тяжело
нужно сопережёвывать, а не хочется
гораздо интереснее мечтать про дроны которые соединяются на раме в группу и поднимают какие-то управляемые через интернет вещи .. тюки с пшеном
И философ, ну или писатель - человек, и его убеждения и взгляды с течением времени могут меняться, причем не обязательно в верную сторону (к вопросу о "проамериканизме" Ильина после Второй Мировой).
и что? вот у Достоевского в "Преступлении и наказании" главный герой совершил убийство, сел, каялся и "уверовал", но в истории остался как преступник. его изменившиеся мысли и убеждения не изменили сам факт того, что он совершил.
Сейчас+2°C
пасмурно, без существенных осадков
ощущается как -1
3 м/c,
ю-з.
748мм 93%Прославлял фашизм, но вовремя одумался, или Чего на самом деле нельзя простить философу Ивану Ильину