Сейчас
0˚C
Пробки
1/10
Комментарии29
Все дискуссииДарвин, действительно, был очень верующим человеком... пока он оставался в Англии и имел весьма умозрительные представления о мироздании.
Знакомство с реальностью в процессе его круиза на "Бигле" его переубедило.
В учебниках и нет "теории Дарвина" иначе как в историческом контексте. Современная теория эволюции — есть. Но она очень далеко ушла от работ Дарвина, который даже про генетику не слыхал. Впрочем, откуда это знать людям, всё профессиональное знакомство с наукой которых ограничилось, если не ошибаюсь, 45 часами предмета под названием "КСЕ".
Почему это научная точка зрения "безнравственная", а навязывание прихожанам сказок о Создателе нравственно? Не многовато ли представители РПЦ на себя берут, делая подобные заявления?
Я не понял Гундяева, что-то не сходится: Дарвин был умным или верующим?
Верующие и церковь не должны вмешиваться в светское образование. Пусть что угодно там в церкви считают-нас это не должно никак касаться.
Дарвин про себя писал, что он был агностиком. То, что его в детстве водили в церковь родители, не означает, что он был верующим.
Это как и утверждение от этого человека, что Петр I боролся с европейскими ценностями, когда все знают со школы, что именно европейскую моду он и вводил.
Гордыня съела всё самое святое у таких лжепророков, начиная с авто премиум-класса.
Я бы так не переживал. Отсутствие Создателя мы переживем легко. Гораздо хуже то, что отапливание в домах не чувствуется, а пора бы.
Раньше как - то старались не демонстрировать свое скудоумие. А щас прям на показ выставляют. Модно, что ли.
очень-очень?... а чего ж он тогда полез в естествознание , а не в богословие?
Современная апологетика достаточно эффективно разбивает атеистические аргументы. Теория происхождения мира и человека прекрасно бьется со Священным Писанием, в том числе и эволюционная теория.
Позиция и нашим и вашим никогда к добру Церковь не приводила - достаточно вспомнить март 1917-го или, хотя бы, посмотреть, что сегодня делают с УПЦ.
