Нобели, которых можно читать

"Нобелевка" в ее высококультурной части (в смысле литературы и тд) - практически с самого начала эффективный инструмент "политического влияния". В СССР это прекрасно понимали, и всегда пытались официально дистанцироваться от подобного рода "наград" - пусть и за счет коллективного давления на свершившихся и потенциальных "лауреатов" (за некоторым исключением)...

"Экономику можно сравнить с пищеварительной системой человека... Решает что есть, во сколько и как не она." - интересная аналогия. И она станет ещё более интересной, если учесть, что, по последним исследованиям, биогенОм в нашем кишечнике часто может выступать как источник, "заказчик", этого самого "что есть, во сколько". А сплетение нервных узлов около кишечника во многом напоминает строение мозга :-)
Знаю, что ув. Zao комментарии читает, поинтересуйтесь, очень интересная тема.

То, что один из авторов умеет картоху окучивать - эт-хорошо. Плохо, что экономика, как мы видим даже на примере нобелевских лауреатов, по-прежнему находится в "описательской" стадии развития. Люди (с некоторым удивлением даже) только описывают происходящее и не могут ничего ПРЕДСКАЗАТЬ в своей предметной области. А ведь предсказание - ключевое свойство НАУКИ. Из чего можно заключить, что экономике до науки ещё весьма далеко. Пока где-то на уровне алхимии.

Может быть, всё-таки, не "Нобелевскую премию по экономике", а "Премию памяти А. Нобеля по экономике", учрежденную Шведским банком?

Не помешало бы редактору немного "причесать" изложенное экспертом. А то книги лауреатов наверное "читабельные", а вот статья не особо.

Кстати об ошибках перевода. "Red Queen hypothesis" традиционно принято переводить как "Гипотеза чёрной королевы", т. к. это отсылка к "королеве" шахматной. Интересно, в среде экономистов, получается, уже устоялся термин с прямым переводом "красная"?