Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
перейти к публикации
59 комментариев к публикации

От крючков до айфонов. Жительница Красноярска обманула Wildberries на 1,2 млн руб. с помощью бага

21 октября 2024, 16:03
21 октября, 16:20
В Америке маркетплейс еще столько же ей заплатил бы за молчание, чтобы избежать репутационных потерь от таких "багов".
21 октября, 17:35
Разумеется, даму нечаянно наградили VIP-аккаунтом для уважаемых людей. Баг - это такая дырка, которой может воспользоваться каждый - зная как. А так - оплачено и оплачено. Кем? Неизвестным покупателю благодетелем. Ещё раз оплатить покупки она могла, нет?
21 октября, 17:16
Нет тут уголовки.
21 октября, 16:08
Где мошенничество ?? Пусть предьявляют своим айтишникам косоруким..
21 октября, 16:18
ты тоже без оплаты из магазина товары выносишь?
21 октября, 16:39
Айишникам "предъявлять" будет WB, если сочтёт это необходимым. А девушке-красавице "предъявляет" государство.
21 октября, 16:44
21 октября, 16:18
ты тоже без оплаты из магазина товары выносишь?
Магазин и интернет-помойка это две принципиально разных вещи. Если кто-то из магазина выносит товар - это УМЫШЛЕННОЕ хищение имущества. Если интернет-помойка по причине тупости программера по факту списывала 0 с оплаты (то есть ДАРИЛА), при этом ДОБРОВОЛЬНО выдавая товар получателю - там НЕТ УМЫСЛА, и НЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. По аналогии: ты приходишь в магазин и тебе продаван с порога орёт: "У нас акция, Вы - 100500 наш покупатель, для Вас 2 месяца всё бесплатно!" А через 5 месяцев заявляет: "Ой, у нас тут косяк вышел, верните 2 ляма за то, что набрали, а то мы вам дело пришьём".
21 октября, 16:18
Если наймёт себе хороших адвокатов, то ничего ей не будет. Мошенничество очень сложно доказать. Вайлдберриз ей добровольно все эти товары отдавал? Добровольно. Что именно она нарушила, какую статью УК РФ?
21 октября, 16:42
Hans-Christian, 159. Есть такая статья, она же знала, что поступает неправильно и по факту обогащается за чужой счёт.
21 октября, 16:54
А какая по большому разница, взяла она товар с полки магазина, и не оплатив тайно вынесла, или вот так не оплатив так же вынесла из ПВЗ. То, что в магазине охрана прозевала, или в WB система дала сбой, никакой разницы не имеет.
21 октября, 16:54
21 октября, 16:42
Hans-Christian, 159. Есть такая статья, она же знала, что поступает неправильно и по факту обогащается за чужой счёт.
То, что знала, ещё нужно доказать. Может сказать, что думала, что это акция такая щедрая от WB.
21 октября, 17:24
Сразу всем моралистам и умникам. В ст. 929 ГК РФ дается определение предпринимательского риска: предпринимательский риск – это риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств или изменения условий этой деятельности по независящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения доходов. Верховный суд РФ уже высказывал свою позицию по данным спорам. Кратко - технические сбои и связанные с ними убытки для продавцов не могут быть отнесены на счет потребителей и не могут быть признаны злоупотреблением правом. Посему здесь нет никаких признаков преступления, да и умысла тоже нет. А вот признаки коррупции в действиях прокурора видны невооруженным глазом. И если он не сможет доказать, что является олигофреном - придётся ему давать объяснения в ведомстве Бастрыкина. А если сможет - объяснения будет давать тот, кто его принял на работу. А у интернет-помойки один путь: регрессивный иск к аутсорсерам либо разборка с IT-отделом.
21 октября, 18:02
Технический сбой - это если бы вдруг у неё на балансе вдруг образовался миллион и её обвинили в краже этих денег у сервиса (без их расходования). А в данном случае умысел есть, сознательное тайное хищение чужого имущества. Если бы она "проэкспериментировала", заказала и получила, а потом вернула украденный товар, обратив внимание сервиса на сбой - умысел не был бы усмотрен.
21 октября, 19:48
21 октября, 18:02
Технический сбой - это если бы вдруг у неё на балансе вдруг образовался миллион и её обвинили в краже этих денег у сервиса (без их расходования). А в данном случае умысел есть, сознательное тайное хищение чужого имущества. Если бы она "проэкспериментировала", заказала и получила, а потом вернула украденный товар, обратив внимание сервиса на сбой - умысел не был бы усмотрен.
Скажем так, я знаю одну торговую компанию, которая раздавала некоторые товары даром с рекламными целями. Причем, в силу некоторой недоработки рекламщиков часть народу офигела потому что не предупредили, но что-то куда-то вернуть даже в голову никому не пришло. Правда, потом рекламщики превратили этот свой косяк тоже в рекламу. Посему умысел недоказуем, сиречь в силу презумпции невиновности ОТСУТСТВУЕТ.
21 октября, 19:51
Вот уж что тут ни при чем, так это статья 929 ГК. И дамочка осознавала, что крадет. Так что от умысла ей уйти не удастся.
21 октября, 16:12
Жадность сгубила.
21 октября, 16:13
Ну что у нас за народ!? Вечно верят в какую то халяву, сказки, три желания, золотую рыбку и добрый WB))) Но вот, что присваивать чужое, даже если это потеряли, или по другому профукали, никого не учили в детстве похоже. Ну конечно тут статья, мошенничество. Присвоение чужого- есть вид хищения.
21 октября, 16:35
Ну на 159 УК РФ разве что она сама могла наговорить... Тут всё же скорее неосновательное обогащение, то есть гражданско-правовые взаимоотношения.
21 октября, 16:45
AlBerkut, то есть Вы из тех, кто считает, что можно брать чужое и не платить? У меня для Вас плохие новости, это не попадает по граждансео-правовые отношения ;)
21 октября, 16:54
21 октября, 16:45
AlBerkut, то есть Вы из тех, кто считает, что можно брать чужое и не платить? У меня для Вас плохие новости, это не попадает по граждансео-правовые отношения ;)
Дают - бери, бьют - беги
21 октября, 16:55
21 октября, 16:45
AlBerkut, то есть Вы из тех, кто считает, что можно брать чужое и не платить? У меня для Вас плохие новости, это не попадает по граждансео-правовые отношения ;)
Нет, я из тех, кто знает закон, его смысл и букву. При нормальной защите обвинение по 159 должно развалится. Разумеется, при условии что стратегия поведения с самого первого допроса правильная, с защитой согласована.
21 октября, 16:38
За то шиканула))
21 октября, 16:10
23 года, а соображение как у трёхлетнего ребёнка.
21 октября, 16:18
и верно, с чего это мошенничество - пусть их айтишники платят за это-так-то хорошо они работают. )))))) надо вовремя мочь остановиться
21 октября, 17:53
«Сколько веревочке не виться, а конец будет» и «жадность фраера сгубила», старые истины ;) Должна была понимать, что "баг сервиса" это одно, а бухгалтерия это другое, реальное расхождение будет обнаружено, и уж "особо крупный" порог в миллион превышать точно не стоило. Теперь и сидеть будет, и конфискацию могут провести, и выплачивать будет. А с Wildberries "шутить" тем более не стоит.
21 октября, 21:06
Ну почему? Косоглазую вполне можно притянуть по той самой 159-й УК организованной группой лиц по предварительному сговору путём сознательных манипуляций с системой транзакций и введения покупателя в заблуждение относительно списаний средств за покупки с целью увеличения продаж и последующего изъятия денежных средств у гражданки с помощью коррумпированного прокурора. Чем тебе не нравится такой сценарий?
21 октября, 22:09
21 октября, 21:06
Ну почему? Косоглазую вполне можно притянуть по той самой 159-й УК организованной группой лиц по предварительному сговору путём сознательных манипуляций с системой транзакций и введения покупателя в заблуждение относительно списаний средств за покупки с целью увеличения продаж и последующего изъятия денежных средств у гражданки с помощью коррумпированного прокурора. Чем тебе не нравится такой сценарий?
Судебная казуистика позволяет повернуть дело в любую сторону, особенно если клиент не бедный и со связями. А тут такие влиятельные лица и такие деньги задействованы, что у девушки никаких шансов.
22 октября, 04:29
21 октября, 22:09
Судебная казуистика позволяет повернуть дело в любую сторону, особенно если клиент не бедный и со связями. А тут такие влиятельные лица и такие деньги задействованы, что у девушки никаких шансов.
Тут некислый шум поднялся, может и прокатить.
21 октября, 20:53
Бояр "ощипнула" - приморят.
21 октября, 16:52
На пожизненное.
21 октября, 19:49
Прокурора.