Прочитав эту небольшую статью, у человека с логическим мышлением, возникнет сразу масса вопросов и он поймет весьма очевидный намек властей. Это если логика работает и чувство самосохранения не атрофировалось от облучения телевизором.
Хм... Могу с ходу кучу здоровых медийных персонажей порекомендовать в замен этому бедолаге. Вот тот же шаман, так за Родину болеет, наверняка военкомат пропустил случайно этого героя. Или пескова сынок... Комик один, аж десантник, наверняка послужить хочет.
Но он же не инвалид , а ограниченно годный. Например, зрение ни к чёрту, а в очках вроде как норм. Тут жалко не написали, в чём он ограничен. Было бы интересно.
Тут скорее другая ситуация: человек считал себя годным пока не нужно было ничем рисковать, а только получать денежки. Как появились риски - он стал считать себя не годным.
А его, вполне разумно, не отпустили.
Как было на самом деле, я не знаю.
А "ограниченно-годный" он получил до подписания контракта?
Или после?
Многого здесь нельзя писать, о чем думаешь..
Но его кто-то заставлял подписывать контракт?
Или он не знал, что его ждёт?
Чем народ читает?
Напсисано же: "Конституционный суд подчеркнул, что в период мобилизации изменение категории годности не является причиной для увольнения со службы".
То есть "категория годности" была изменена уже после заключения контракта.
Категория "В" только от "срочки" освобождает. Вот если бы у него "Д" была - уволили бы. С "В" тоже некоторых увольняют - в зависимости от имеющегося заболевания.
Гость
1 ноября 2024, 14:37
"В официальном документе, опубликованном 1 ноября, Конституционный суд подчеркнул, что в период мобилизации изменение категории годности не является причиной для увольнения со службы."
- то есть даже если-бы его признали полностью не годным к военной службе - то всё равно-бы не уволили? Ну ок, понятно. Всё идет по плану, это просто план такой.
3 кассационный суд - рассматривает дела без участия истца и ответчика, верховный суд РФ вообще прекратил рассматривать гражданские дела. Правовое государство ОДНАКО.
Если прочесть решение КС - станет все понятно. Гарнизонный суд удовлетворил его иск частично. Бездействие командира, выразившееся в неподготовке документов для увольнения, признано незаконным, но этого контрактнику оказалось мало и он решил признать положения Указа Президента РФ неконституционными. Суд не принял его жалобу потому что этим указом права данного конкретного военнослужащего не нарушены. Все сделано правильно. Весь сыр-бор из пальца высосан.
"Ограниченно годный к военной службе" сначала заключил контракт, а теперь хочет его расторгнуть на основании "ограниченной годности"?
Фамилию бы обнародовали героя материала.
А где написано, что было именно так? Со временем у человека не могло здоровье испортиться разве?
Да могло, но заметка так написана, что ситуация не очень ясна, кроме того что он "Ограниченно годный к военной службе" и ему отказали в разрыве контракта.
Гость
1 ноября 2024, 16:08
Вот так значит у нас выглядит справедливое и сильное государство! Ничего не скажешь!
Гость
1 ноября 2024, 14:58
а разве мобилизация не закончилась, как старший говорил?
Гость
1 ноября 2024, 15:19
так, оно по ситуации, а они разные бывают...
Гость
1 ноября 2024, 16:06
Какая мобилизация? Вроде же частичная, а не всеобщая, да и закончилась, говорит Песков.
Гость
1 ноября 2024, 22:06
Ехал в поезде на вахту с одним старш лейтенантом...он сказал, что этого дурдома не миновать минимум ещё 2,5 года(((
Сейчас-6°C
облачно, без осадков
ощущается как -11
5 м/c,
ю-в.
769мм 53%Контрактника, ограниченно годного к военной службе, отказались увольнять с нее. КС РФ не стал рассматривать его жалобу