8 комментариев к публикации

Колесов рассказал про отличия наводнений в современном Петербурге от прошлых

7 ноября 2024, 15:49

Гость

7 ноября 2024, 16:27

Знаменитые наводнения 1777, 1824 и 1924 годов не были ''особо опасными''. Они классифицируются как катастрофические. Есть теория, в соответствии с которой ветер в таких особых случаях выступает лишь в качестве ''исполнителя'', но не организатора. Именно, идущий по ''оптимальной'' траектории атлантический циклон (с юго-запада на севро-восток, при этом оставляя Петербург чуть южнее) создаёт мощный нагон воды, которая через несколько часов отходит. Если следующий циклон пойдёт не через трое суток, а уже через 24-28 часов, что иногда бывает, он погонит водяной горб обратно на город. Начинается раскачка, своеобразный гидродинамический резонанс. По крайней мере, в 1924-м вода шла приступами, что косвенно свидетельствует в пользу этих соображений. Теперь вопрос: если вы убираете трение из системы (перегораживаете залив, не давая воде постепенно разливаться на большой площади, проникая в многочисленные реки и протоки, разливаясь по городу и т.д.), как она отреагирует в смысле интенсивности резонанса? Наверное, стоит всерьёз считать динамику (одна такая диссертация уже попадалась). Никто не говорит, что всё это случится в этом декабре. Но лучше думать заранеее, нет?

Гость

7 ноября 2024, 21:01

"Разливаться по площади и входить в многочисленные реки" волна и сейчас может в свое удовольствие - площадь Финского залива от дамбы до Наргена огромна, она несравнимо больше площади устья Невы. Да хоть бы и от Зеленогорска до Усть-Луги - не страшно. Дамба тоже испытана - стоит уже верных сорок лет, видала всякое.

Гость

7 ноября 2024, 21:16

Так-то есть работа, в которой утверждается, что статистика петербургских наводнений не противоречит распределению Парето. Парето - распределение с тяжёлым хвостом, это вам не Гаусс... То есть 8 метров воды или 12 - это не за три сигмы вылетает, а вполне даже может быть... И резонанса никакого не надо...