Сейчас
0˚C
Пробки
1/10
"Всё запрещать в интернете контрпродуктивно". Но приходится. Национальное законодательство у нас, понимаешь, такое.
Вот это правильная точка зрения. Роскомнадзор пусть разблокиреут хоть часть. Это смешно, когда СМИ перепечатывают новости из запрещенных ресурсов. А во-вторых англоязычная аудитория в разы больше, чем русскоговорящая. Никогда столько контента нужного не будет. И поэтому не нужно бвнить все подряд. Хоть бы одного человек найти, кто этих унылых эмигрантов и дудей смотрит. И главное, зачем? Но из сейчас этого совершенно разнообразные фильмы или ролики тоже не посмотреть-хоть про панду или про сельское хозяйство или любую другую тематику. Тогда уж верните Советский строй. Зачем все это?
ясно, значит продолжит запрещать и далее
Сайты для взрослых можно и не запрещать
У амеров есть такая шутка в твиттере в ответ на посты байдена - "он так говорит, будто президентом является кто-то другой". Ну хоть здесь мы одинаковы...
Продуктивно запрещать всё в стране. А интернет, что? Он только подчиняется этому продуктивному законодательству
А можно не запрещать, а вводить плату за просмотр - например 1000 рублей за минуту... Будут смотреть только гасмясовцы и банкиры..., а чиновникам квоты раздать бесплатно)...
Запретят в законодательстве "не только лишь всё"?
Чтобы совместить законодательство и единственное, что они умеют - запрещать?