Теперь любые помои социализмом называют. А он в первую очередь - общественная собственность. А то, что мы видим - это борьба монополистического империализма, делающего деньги на крови, и относительно мелких собственников в лице Трампа. Обе системы - хищники .
Гость
8 ноября 2024, 13:02
Общественная собственность - на СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА !!
Сельхоз. угодья, заводы, фабрики, месторождения.
Ну бред же!
,, есть же в России множества граждан разного возраста, ностальгирующих по социализму, которого многие из них и не видели. Коллективные расстройства разума никто не отменял,,
Да социализма, как такового, никто на Земле не видел. Ибо основным принципом такового является: ,,от каждого по способностям, каждому по труду,,! И где в СССР было такое?
Во-первых способности никто не определял и чаще всего на них чихали с огромной высоты!! Во-вторых: не оценивали по труду, оценивали по востребованности этого труда на рынке!
Вот только большинство почему-то до сих пор живёт в квартирах, которые получены бесплатно от государства при Союзе, а не в тех квартирах, которые они смогли себе сами купить при капитализме.
Казалось бы, при чем тут социализм?
Вот только большинство почему-то до сих пор живёт в квартирах, которые получены бесплатно от государства при Союзе, а не в тех квартирах, которые они смогли себе сами купить при капитализме.
Казалось бы, при чем тут социализм?
Именно БЕСПЛАТНО они получены в 90е после закона, подписанного Борисом Ельциным. Сэсэр до самой кончины так и не передал жильё людям в бесплатное владение. Учите матчасть.
Вот только большинство почему-то до сих пор живёт в квартирах, которые получены бесплатно от государства при Союзе, а не в тех квартирах, которые они смогли себе сами купить при капитализме.
Казалось бы, при чем тут социализм?
Не были квартиры получены и не принадлежали жильцам.
Договор социального найма это называлось.
Купить квартиру было нельзя, только обменять. Все газеты были заполнены объявлениями: меняю 1комнатную на коммуналку или наоборот с доплатой.
Так что рассказывайте другим про бесплатно получены.
Счастливые.
план предусматривает увольнение до 50 тысяч чиновников. Будут также пересмотрены роли ряда ведомств и их политика. Это, например, коснется министерств обороны и юстиции, а также ФБР.
сократить расходы на 2 триллиона $.
Гость
8 ноября 2024, 13:28
. За фасадом броских лозунгов левой интеллигенции США прячется расизм, популизм, диктатура единомыслия.
>спасались в годы нацизма в США и, работая в университетах, занесли вирус болезни.
Ага. Так и запишем, поддерживает нацизм. Нацисты в расход пускали в первую очередь евреев и коммунистов.
И да, от амсоца, да и от многих других "левых" течений, не слышно решения вопроса о собственности на средства производства. А надев футболку с принтом Че Гевары, не становятся коммунистами. Как-то так
Социализм, это ярлык, который можно повесить на все что угодно, еще есть термин "правовое государство" из этой же серии...
Гость
16 ноября 2024, 19:55
Я статью не понял. Она скорее про трюки в ходе избирательной компании, а не про социализм. Присоуиализме американцы не жили. А американская мечта как миф родился в период наращивания эмисси доллара с 1972 года или ранее. Закулисье продемонстрировало СССР всю мощь этого станка и умением создавать виртуальную экономику, включая способность финансировать террористов по всему миру. В статье слово "социализм" - это что то из разряда и сюда словечко вставим
Гость
8 ноября 2024, 17:42
Тоска! Тутошние комментаторы из тех самых 146%. Ведь эта колонка для думающих (а не для тех, которые этой частью тела (типа голова) только едят (не важно что)). Смеху для хотя бы узнали, какими вопросами занимается/изучает Андрей Заостровцев.
Действительно, многие на западе называют это социализмом. Но какое отношение это имеет к социализму? Да, в Калифорнии тепло и бомжам очень даже ничего. Ну так и в Техасе где бомжам не очень-то уютно им что-то раздают у городских администраций.Если называть помощь бомжам социализмом, то... Но медицину-то они все равно получают по бомжатскому разряду (госстраховки многие врачи не берут).
А при социализме бомжи на какую медпомощь могли рассчитывать?
И не 6омжи тоже!(((( Врачей при СССР социализме не стало. Создавались (и продолжают создаваться) бюрократы, симулирующие мед. помощь согласно сказочным учебникам от коммунистических профессоров))))
Когда люди рассуждают о политике — пусть пишут что угодно, их мнение, их право. Но когда начинают писать вот такую чушь про глобальное потепление, это уже мракобесие по типу антиваксеров, за такое бы по шапке.
Свести масштабный научный дискурс к "Я видел картинку, из которой сделал популистский вывод, не желая разбираться в нюансах" — это плохая журналистика в первую очередь, о моральной стороне подобного отношения к науке даже говорить не буду.
Гость
8 ноября 2024, 14:59
Чушь
Гость
11 ноября 2024, 11:24
Ерунду какую-то наговорил. Социализм определяется вполне точно и однозначно: основной способ производства - общественная собственность и общественный контроль над ней. В каком месте у демократов наблюдалось такое? Можно сказать про заигрывание левой или окололевой повестками, но едва ли более того. Такое жонглирование терминами возможно в обыденной беседе на кухне между двумя пьянчугами, но не для публицистики.
Социализм определяется однозначно - отнять и поделить. Общественная собственность = собственность чиновников. То есть, чиновники отнимают у общества и делят между собой. Общественный контроль? Попробуйте при социализме контролировать чиновников. Они вас тут же посадят в тюрьму или дурку. На чиновничью бесконтрольную кормушку при социализме покушаться запрещено под страхом смертной казни.
Гость
12 ноября 2024, 09:13
Бездуховная страна-это Америка. То ли дело у нас в России. Под руководством великого вождя.
Гость
16 ноября 2024, 19:40
Да, там много безумных богомольцев с дворцами в Геленджик ах, уютными рыбалка и в карелиях и т. П.
Гость
8 ноября 2024, 19:57
Во всем согласен на 100%. Молодец Заостровцев!!
Гость
12 ноября 2024, 20:53
Автор специально не понимает? "Социализм" это политический строй, в США его никогда не было. Социальная помощь, это не социализм. Социальная помощь выгодна капиталистам, как в материальном, так и в политическом смысле.
К слову, в существовавшем социальном государстве СССР, социальная помощь была крайне убогой, а в современной России - социальная помощь это всего лишь распределение денег между своими, нужными людьми, а не поддержка действительно нуждающихся.
В США другая система. Живые деньги получают только нуждающиеся, остальные - через снижение налогов, тем самым стимулируя граждан получать белую зарплату.
Фактически совершенную социальную помощь западные капиталисты создали к 80-м годам 20 века. В России социальные выплаты для своих - эта вторая зарплата, причем фактически нигде неучитываяма, т.е. скрытая от публики (для тех кто не знает, в 2-ндфл, которой трясут разные чиновники и депутаты, соцвыплаты не отражаются).
Гость
11 ноября 2024, 09:10
Записной эксперт "Фонтанки". Все знает. Судит уверенно. Пригвоздил "глобальное потепление". Ну а как же, он ведь что то слышал, а разбираться в вопросе для него нет нужды - он же Эксперт.
Гость
8 ноября 2024, 12:25
Харрис же показала какой она хочет социализм - заявляя, что её избиратели должны работать и типа любят работать, а она себя окружила селебрити (Гагами, Клуни, Лопас и прочими).
Весь конфликт демпартии и республиканцев заключается в том, кто из них адаптируется, разовьет и применить на практике фашизм в его многоликости ( как они сто лет назад восторгались опыта и Муссолини). Читайте ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ФАШИЗМ Джона Голдберг и все встанет на свои места. Кстати, конфликт этот состоит в основе противостояние США и с другими странами. В политической сфере, конечно.
Сейчас-2°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -6
2 м/c,
ю-з.
774мм 89%США: социализм не прошел, но не ушел