США: социализм не прошел, но не ушел

Харрис же показала какой она хочет социализм - заявляя, что её избиратели должны работать и типа любят работать, а она себя окружила селебрити (Гагами, Клуни, Лопас и прочими).

Понесло пенсионера...

Когда люди рассуждают о политике — пусть пишут что угодно, их мнение, их право. Но когда начинают писать вот такую чушь про глобальное потепление, это уже мракобесие по типу антиваксеров, за такое бы по шапке.
Свести масштабный научный дискурс к "Я видел картинку, из которой сделал популистский вывод, не желая разбираться в нюансах" — это плохая журналистика в первую очередь, о моральной стороне подобного отношения к науке даже говорить не буду.

Ну бред же!
,, есть же в России множества граждан разного возраста, ностальгирующих по социализму, которого многие из них и не видели. Коллективные расстройства разума никто не отменял,,

Да социализма, как такового, никто на Земле не видел. Ибо основным принципом такового является: ,,от каждого по способностям, каждому по труду,,! И где в СССР было такое?
Во-первых способности никто не определял и чаще всего на них чихали с огромной высоты!! Во-вторых: не оценивали по труду, оценивали по востребованности этого труда на рынке!

Теперь любые помои социализмом называют. А он в первую очередь - общественная собственность. А то, что мы видим - это борьба монополистического империализма, делающего деньги на крови, и относительно мелких собственников в лице Трампа. Обе системы - хищники .

"Веселая дурочка Харрис". Нет, вы посмотрите, какой высокий уровень выражения экспертного мнения.

автор походу при брежневе карьеру начал строить...

хе-хе.

Чувствуется глубина мысли. ))
Как давно текст был заготовлен? Месяц назад или больше? ))

По сути так. Осталось понять что автор подразумевает под социализмом.

Чушь сплошная. При чем здесь социализм?

. За фасадом броских лозунгов левой интеллигенции США прячется расизм, популизм, диктатура единомыслия.

Социализм, это ярлык, который можно повесить на все что угодно, еще есть термин "правовое государство" из этой же серии...

Чушь

Действительно, многие на западе называют это социализмом. Но какое отношение это имеет к социализму? Да, в Калифорнии тепло и бомжам очень даже ничего. Ну так и в Техасе где бомжам не очень-то уютно им что-то раздают у городских администраций.Если называть помощь бомжам социализмом, то... Но медицину-то они все равно получают по бомжатскому разряду (госстраховки многие врачи не берут).

Тоска! Тутошние комментаторы из тех самых 146%. Ведь эта колонка для думающих (а не для тех, которые этой частью тела (типа голова) только едят (не важно что)). Смеху для хотя бы узнали, какими вопросами занимается/изучает Андрей Заостровцев.

Заголовок хорош

Во всем согласен на 100%. Молодец Заостровцев!!

Социализм отличная штука, жаль, что его никогда не пробовали.

>спасались в годы нацизма в США и, работая в университетах, занесли вирус болезни.
Ага. Так и запишем, поддерживает нацизм. Нацисты в расход пускали в первую очередь евреев и коммунистов.
И да, от амсоца, да и от многих других "левых" течений, не слышно решения вопроса о собственности на средства производства. А надев футболку с принтом Че Гевары, не становятся коммунистами. Как-то так

Социализм - система всевозможных уродливых отклонений. Автор умница, согласен с ним полностью.

Счастливые.

план предусматривает увольнение до 50 тысяч чиновников. Будут также пересмотрены роли ряда ведомств и их политика. Это, например, коснется министерств обороны и юстиции, а также ФБР.

сократить расходы на 2 триллиона $.

Ну у вас и эксперты… , прости Господи!

Записной эксперт "Фонтанки". Все знает. Судит уверенно. Пригвоздил "глобальное потепление". Ну а как же, он ведь что то слышал, а разбираться в вопросе для него нет нужды - он же Эксперт.

Ерунду какую-то наговорил. Социализм определяется вполне точно и однозначно: основной способ производства - общественная собственность и общественный контроль над ней. В каком месте у демократов наблюдалось такое? Можно сказать про заигрывание левой или окололевой повестками, но едва ли более того. Такое жонглирование терминами возможно в обыденной беседе на кухне между двумя пьянчугами, но не для публицистики.

все верно. неотроцкизм.

Бездуховная страна-это Америка. То ли дело у нас в России. Под руководством великого вождя.

Из-за океана:

"Выходцы из ссср голусуют за республиканцев. Что такое социализм им не надо объяснять и агитация бесполезна."

Апплодирую автору стоя ... бурно.

Автор специально не понимает? "Социализм" это политический строй, в США его никогда не было. Социальная помощь, это не социализм. Социальная помощь выгодна капиталистам, как в материальном, так и в политическом смысле.

К слову, в существовавшем социальном государстве СССР, социальная помощь была крайне убогой, а в современной России - социальная помощь это всего лишь распределение денег между своими, нужными людьми, а не поддержка действительно нуждающихся.

В США другая система. Живые деньги получают только нуждающиеся, остальные - через снижение налогов, тем самым стимулируя граждан получать белую зарплату.

Фактически совершенную социальную помощь западные капиталисты создали к 80-м годам 20 века. В России социальные выплаты для своих - эта вторая зарплата, причем фактически нигде неучитываяма, т.е. скрытая от публики (для тех кто не знает, в 2-ндфл, которой трясут разные чиновники и депутаты, соцвыплаты не отражаются).

В России тоже много социалистов, мечтающих о халяве.

А в России, где уже четверть века правит один гражданин, какой строй?

Весь конфликт демпартии и республиканцев заключается в том, кто из них адаптируется, разовьет и применить на практике фашизм в его многоликости ( как они сто лет назад восторгались опыта и Муссолини). Читайте ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ФАШИЗМ Джона Голдберг и все встанет на свои места. Кстати, конфликт этот состоит в основе противостояние США и с другими странами. В политической сфере, конечно.