А кто будет возмещать ущерб нанесенный государству? Налогоплательщики?
Государство лечило потерпевшего, тратило деньги на содержание арестованных под стражей, на следствие, суд. Государству нанесён эклогический вред от сожжения автомобиля, загрязнение дороги. Государство потратилось на тушение автомобиля и уборку остатков авто с дороги.
Наказание должно следовать просто по факту совершенного преступления. С целью оградить общество от неадекватов.
А не кто-то там кого-то простил-извинил. Если такие друзья теперь, передачи бы им в колонию отправлял.
С чего граждане определяют степень вины и наказания? Откуджа взялась эта дичь? При совке такого не было, вроде как.
Ну что по ситуаций можно сказать .
Такое случай в России типовой и с юридической точки Зрения мутный потому что прощающая сторона не предоставляет суду никаких доказательств того что ущерб нанесенный имуществу возмещен реально хотя бы в пределах того объема денег на которые пострадавший сможет купить себе новое авто .
Сдается мне там просто Мужика закошмарили у уговорили так сказать на суде , потому что я с уверенность в 282% уверен что ни каких денег на которые он себе смог купить хотя бы китайскую машину или же Другой автомобиль заместо уничтоженного нападавшие не предоставили ...
мутная история.
и да, мне кажется, надо как-то ограничить возможность прекращения дела из-за примирения сторон. например разрешить, только если ущерб материальный и его сумма меньше тысячи рублей.
Ivanov_I_I, да давай меньше одного рубля чегоуж там
Гость
3 декабря, 16:23
Сомневаюсь я, что ему новую машину купили. Про компенсацию побоев и не говорю. Очень нехорошие мысли в голову лезут.
Гость
3 декабря, 17:09
Ну, просто чудеса правосудия... На уголовном кодексе пора девиз написать "жизнь ворам!", а лучше вообще его отменить. Оставить только статьи за разжигание, дискредитацию и экстремизм.
Гость
3 декабря, 21:26
Судя по ситуации в стране с подобными делами, ваше предложение уже работает и очень давно и очень эффективно.
наверное ему угрожали знакомые, фото дочери присылали мол знаем где она
Гость
3 декабря, 17:07
Если человека запугали - это одно, а если возместили стоимость двух автомобилей - совсем другое...
Но суд такого допускать не должен... Ущерб - ладно, но насилие имело место...
Гость
23 часа
Если человека запугали - это одно, а если возместили стоимость двух автомобилей - совсем другое...
они и без примирения это заплатят, не уже ли честь совсем ничего не стоит?
Гость
3 декабря, 17:40
Разве по ч. 2 ст. 167 УК РФ может быть примирение?
Гость
3 декабря, 21:25
Пострадавший терпила полный. А потом удивляемся, почему нарушающие закон, отмазываются. Да потому что бабки рулят. Бабки! А не справедливое наказание.
Закон позволяет прекратить, если ущерб возмещён, потерпевший не против.
Это ЗАКОН. Там написано как поступать в том, или ином случае.
Что теперь руками махать? Кто хоте найдёт возможность обжаловать, и снова всё закрутить.
Гость
3 декабря, 17:13
да, закон, он такой, соблюдается всеми, везде и неукоснительно. ну бывают редкие исключения, как без них. вот, Конституция, основной закон...
Гость
3 декабря, 18:52
Аксёнов и Зайцев? А что такое происходит, что этой шерсти не хватало, почему ни дня не проходит без происшествий в нашем городе с участием этих? Церкви и часовни на каждом углу. 🤔
Гость
3 декабря, 21:58
В каждой теме отметился, молодец.
Да, своих хватает, еще и ваши сверху тут не нужны.
Гость
21 час
Гость
3 декабря, 21:58
В каждой теме отметился, молодец.
Да, своих хватает, еще и ваши сверху тут не нужны.
Гость, молодец, что отметился и показал своё подгорание. Твои фантазии обо мне — это не аргументы, поэтому этим ты только подтверждаешь насущность проблемы и мою правоту. 🥱
Сейчас-4°C
ясная погода, без осадков
ощущается как -6
0 м/c,
штиль.
777мм 94%Водитель простил двух мужчин, которые отпинали его на Московском шоссе и сожгли машину