Интересно, это женщина подвирает или в ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти настолько деградировали, что не в состоянии определить пешеходный переход?
Фотки-то есть?
То, что обе шли на переход, выйдя из автобуса - звучит весьма правдоподобно, там с остановки попросту некуда идти кроме как на пешеходный переход.
Гость
6 декабря 2024, 17:27
Да, все, кто там вынужден работать просто каждодневные камикадзе при дороге на работу и с неё! Очень жаль людей, но Администрация Выборгского района даже не чешется на эту тему!
"Убедился" или "не убедился в безопасности" - на виновность водителя не влияет. Не бывает так, чтобы водителя признали невиновным на основании того, что якобы пешеход нарушил пункт 4.5. Есть переход, водитель обязан уступить дорогу пешеходу без всяких исключений. Если сбил пешехода, то это не потому, что пешеход не убедился, а потому, что водитель неправильно выбрал скорость в соответствии с п. 10.1 "Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил".
Исключения бывают только тогда, когда за рулем кто-нибудь типа городского прокурора и т.п.
Гость
6 декабря 2024, 20:40
"Одна из них немного опередила другую, выйдя вперед на «зебру», после чего ее сбил автомобиль. «Я только ступила на пешеходный переход, смотрю — летит машина. Она с такой скоростью летела, что там уже невозможно было сделать ничего"
- а пункт правил, обязывающий пешехода убедится в безопасности перехода улицы - уже убран из правил? Эта страна больна. Все знают свои права, но вот напоминание об обязанностях - вызывает у граждан искреннее удивление и возмущение.
Сейчас-12°C
ясная погода, без осадков
ощущается как -14
0 м/c,
штиль.
770мм 93%«Если бы вместе пошли, обе пострадали бы». Очевидица рассказала о ДТП в 1-м Верхнем переулке