«Рассматриваются причина и следствие». Автоэксперт — о том, кто виноват в страшной аварии на Обводном

После страшной аварии на Обводном канале задержали водителя «Шкоды»: его подозревают в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух человек. В комментариях разгорелась дискуссия: кто на самом деле виноват в том, что «Мерседес» вылетел через ограждение в реку. «Фонтанка» показала видео с места ДТП автоэксперту и спросила, будет ли водитель «Шкоды» нести ответственность за гибель петербурженки и ее несовершеннолетней дочки.

В субботу на перекрестке у Рузовского моста столкнулись два автомобиля: по версии полиции, водитель «Шкоды» не предоставил преимущество «Мерседесу», который в тот момент ехал по набережной Обводного канала. После столкновения «Мерседес» развернуло, по неустановленной причине он резко поехал в сторону канала, пробил ограждение и упал в воду. В машине находились 37-летняя петербурженка и ее 14-летняя дочь, обе погибли.

Расследуется уголовное дело по части 5 статьи 264 Уголовного кодекса (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух человек). В комментариях к материалу «Фонтанки» о задержании водителя «Шкоды» разгорелся спор: читатели недоумевают, почему мужчина может понести ответственность за смерть двух человек.

«Нисколько не оправдывая водителя „Шкоды“. Он нарушил ПДД и должен за это ответить. Но почему он должен отвечать за смерть двух человек в другой машине, если водитель той машины в стрессе перепутал педали и уехал в реку? А если я, например, перед светофором слегка ударю впереди стоящую машину, а он [водитель] в стрессе нажмет на газ и задавит пару пешеходов, переходящих перед ним дорогу на зеленый. Я тоже буду за смерть людей отвечать?» — написал один из комментаторов.

Автоэксперт Александр Холодов посмотрел видео с места ДТП и заявил: после столкновения водитель «Мерседеса» явно зажал педаль газа, «видимо, из-за стрессовой ситуации». И если водитель «Шкоды» ехал по второстепенной дороге и не уступил «Мерседесу», то он действительно виноват — и в столкновении, и в гибели женщины и ее дочери.

«У нас всегда выстраивают причинно-следственную связь: если бы не было столкновения, произошло бы это [падение „Мерседеса“ в реку]? Нет, ничего бы не было. И хотя и видно, что есть [в ДТП] ошибка водителя [„Мерседеса“], тем не менее всегда [в таких случаях] виновен один», — подчеркнул Александр Холодов.

Автоэксперт добавил, что если бы речь шла о гражданском деле (в аварии не было бы погибших), то тогда можно было бы сказать, что часть вины — на водителе «Мерседеса». Мол, он неправильно повел себя после ДТП, не отпустил педаль газа. Но такие варианты не работают в уголовном деле, где рассматриваются причина и следствие. А причина ДТП — не предоставление преимущества «Мерседесу».

Ход и результаты расследования дела контролирует прокуратура Московского района. В том числе проводится проверка по неработающим светофорам у Рузовского моста. Их снесла одна из машин в ДТП около половины пятого утра субботы — после аварии с падением «Мерседеса» на перекрестках появились регулировщики.