Интересно: "заказчик недостатков в работе не усматривает". Конечно не усматривает, ведь все те обстоятельства, которые могут отобразить косвенный налог, именуемый правительством РФ "Системой честный знак" с нелицеприятной точки зрения в работе не учтены. А зачем...Ведь некачественный доклад будет компрометировать не только государство, но и известных личностей, которые фактически владеют системой и получают доход от ее функционирования
Сейчас мелкий бизнес уничтожается этой маркировкой. Во-первых затраты просто жесть, что для конечной точки продажи, что для производства, можете спокойно в лицо плюнуть тому кто говорит про "удорожание только 60 копеек стоимости марки", во-вторых эта система адски сложная, в розничном магазине владельцу надо быть теперь ещё программистом-товароведом, а на производстве нанимать дополнительных людей на зарплату чтобы в этом разбирались. Самое смешное, что от маркировки только вред идёт всем в итоге, а тот контроль который она якобы даёт спокойно обходится при необходимости, достаточно глянуть на заваленные палёными брендами маркетплейсы.
Гость
22 января, 13:48
Честный знак мутная шарага которая ровным счетом ничего никому не гарантирует. А проблем с ними до опы. Я понимаю акцизные марки. Налоги считать. Это вот зачем? Любая контора не вставая со стула там регистрируется, делает эмиссию QR и лепит их на что захочет. Ни честностью продавца, ни с качеством товара это не связано. Весной или летом еще и пивные разливайки под это по взрослому попадут.
Гость
22 января, 14:04
Именно так. Иллюзия контроля.
Гость
22 января, 14:47
лепит их на что захочет. Ни честностью продавца, ни с качеством товара это не связано
Зато это связано с огромными затратами на ровном месте, которые конечно же будут включены в стоимость
ну если ты подаешь документ на маркировку и с тебя не требуют документов о прохождении необходимых проверок на качество твоего товара, соответствующее законам РФ, то тут можно говорить о о том, что ЧЗ это просто очередной побор
Гость
22 января, 13:45
"..причиняет нам неоправданно значительное беспокойство», — отмечается в обращении..."
еще бы такие бабки из воздуха на кону, понимать надо!
Гость
22 января, 13:51
Еще один косвенный налог этот честный знак...
Гость
22 января, 15:58
Это не налог, налоги поступают в бюджет, а здесь сразу в нужные карманы, минуя промежуточную стадию
"Чушь, муть и компот!" - очень метко охарактеризовал суть своей деятельности.
Гость
22 января, 15:01
Идея честного знака интересная, но абсолютно не доработанная. Чиновники увидели ошеломляющий эффект поступлений в бюджет и совсем забыли про саму идею, всё бросили и тупо стали зарабатывать на людях.
И ещё много лжи в отчетах.
В Европе или сша существуют независимые институты для подобных исследований, но у нас такого увы нет - не дадут, чтоб прикрыть свои преступления перед народом.
все прекрасно знают, что все эти знаки - ещё несколько налогов
Гость
22 января, 14:45
Дополните статью цитатой из письма и всё станет понятно, учёные испугались поддерживать протест предпринимателей.
«краеугольным камнем исследования стали социологический опрос и интервьюирование представителей малого бизнеса, который позволил выявить значительную обеспокоенность на рынке текстиля в России».
АО Компания Проксима, ТМ Приправыч. Новосибирск
Презумпция виновности производителя: как государство заставляет «купить право» быть невиновным.
С введением обязательной маркировки «Честный Знак» коренным образом меняется базовый правовой принцип: теперь производитель считается «виновным» до тех пор, пока не приобретёт коды и не оснастит производство маркировочными системами. Без оплаченных кодов любой товар автоматически признаётся незаконным, а репутация и безупречная история предприятия перестают иметь значение. Фактически государство говорит: «Не заплатил за марки — значит, нелегал».
Такой подход в корне противоречит презумпции невиновности и возвращает нас к средневековой логике «не заплатил пошлину — не можешь торговать». Вместо того чтобы проверять реальные нарушения (контрафакт, уклонение от налогов), надзорные органы получают универсальный предлог: нет кода — штраф, а заодно и инструмент давления на любого законопослушного производителя.
Гость
23 января, 10:35
Самое интересное в этой системе, что на штрафы попадает как раз тот, кто захотел работать честно. Описать свой товар безошибочно не получается. Надо описать остатки. Информации на этикетках мало, и вот сидим над каждой вещью, думаем. Какой у нее код ТНВЭД, какой состав,причем они должны быть определенные. Это уже потом выясняется на модерации, иногда при вводе в оборот, а иногда и так проходит. Когда заказываешь 10000 кодов, мозг кипит, уже ничего не соображаешь. Я реально не помню , что писала там в последние дни. Лишь бы успеть🤦и сейчас любая проверка найдет у меня ошибки. А еще из-за интернета , не все чеки проходят,пишут ошибки. 5 ошибок приходит Роспотребнадзор. А те кто не делал живут спокойно. Их система не видит. К ним никто не приходит. А вчера прочитала, что нам еще и дистанционно штрафы будут выписывать, за несоответствие цены. Откуда вы знаете наше ценообразование, наши затраты? Почему то со стороны кажется , что деньги из воздуха предприниматели делают. А мы не успеваем их раздавать, аренда, налоги, кредиты, закуп товара , и еще куча народа стоит , хочет чтобы предприниматель им что то оплатил. Надоело, закрываюсь. Пойду в службу занятости, на пособия подавать. Так проще
Гость
22 января, 21:11
На мой взгляд у владельцев "Честного знака" начинает подгорать, раз они идут на то, чтобы оказывать давление на авторов независимого исследования. Значит, не всё так чисто и правильно в их королевстве кривых марок.
Я просто убеждена, что создание и внедрение этой системы нацелено против населения, против малого предпринимательства в частности.
Большинство ИП и мелких частных фирм стонут от этого нововведения, потому что оно изначально создано "кривым", а также слишком затратно для малого бизнеса, который вынужден будет в большинстве своем прекратить свою деятельность.
Многие мои коллеги в моем городе уже закрылись или собираются это сделать в ближайшие месяцы. Я тоже закроюсь. Мне мои нервы дороже тех копеек , которые с таким трудом зарабатываются в последнее время.
И заживу как белый человек, путешествуя по заграницам с пенсией в 15 тысяч рублей (пламенный привет "госпоже" Голиковой)!
Гость
23 января, 08:53
АО Компания Проксима, ТМ Приправыч. Новосибирск
Презумпция виновности производителя: как государство заставляет «купить право» быть невиновным.
С введением обязательной маркировки «Честный Знак» коренным образом меняется базовый правовой принцип: теперь производитель считается «виновным» до тех пор, пока не приобретёт коды и не оснастит производство маркировочными системами. Без оплаченных кодов любой товар автоматически признаётся незаконным, а репутация и безупречная история предприятия перестают иметь значение. Фактически государство говорит: «Не заплатил за марки — значит, нелегал».
Такой подход в корне противоречит презумпции невиновности и возвращает нас к средневековой логике «не заплатил пошлину — не можешь торговать». Вместо того чтобы проверять реальные нарушения (контрафакт, уклонение от налогов), надзорные органы получают универсальный предлог: нет кода — штраф, а заодно и инструмент давления на любого законопослушного производителя.
Коллектив АО Компания Проксима, ТМ Приправыч. Новосибирск
Презумпция виновности производителя: как государство заставляет «купить право» быть невиновным
С введением обязательной маркировки «Честный Знак» коренным образом меняется базовый правовой принцип: теперь производитель считается «виновным» до тех пор, пока не приобретёт коды и не оснастит производство маркировочными системами. Без оплаченных кодов любой товар автоматически признаётся незаконным, а репутация и безупречная история предприятия перестают иметь значение. Фактически государство говорит: «Не заплатил за марки — значит, нелегал».
Такой подход в корне противоречит презумпции невиновности и возвращает нас к средневековой логике «не заплатил пошлину — не можешь торговать». Вместо того чтобы проверять реальные нарушения (контрафакт, уклонение от налогов), надзорные органы получают универсальный предлог: нет кода — штраф, а заодно и инструмент давления на любого законопослушного производителя.
Последствия:
1. Добросовестному бизнесу приходится «выкупать» право оставаться в правовом поле, что поощряет не качество, а платежеспособность.
2. Конкуренция страдает: формальный изъян в маркировке оборачивается карательными санкциями, и власть легко «выключает» любого игрока рынка.
3. Себестоимость продукции растёт из-за затрат на оборудование, сервисы и штрафы, а в итоге платит потребитель.
Последствия:
1. Добросовестному бизнесу приходится «выкупать» право оставаться в правовом поле, что поощряет не качество, а платежеспособность.
2. Конкуренция страдает: формальный изъян в маркировке оборачивается карательными санкциями, и власть легко «выключает» любого игрока рынка.
3. Себестоимость продукции растёт из-за затрат на оборудование, сервисы и штрафы, а в итоге платит потребитель.
4. Подрывается доверие к государству — компании видят, что их апрiori считают «виновными» без реального анализа продукции.
Подобная система нарушает фундаментальные основы права, где именно государство должно доказывать вину, а не бизнес — непрерывно «откупаться» за право честно работать. В мировой практике маркировка либо добровольна, либо применяется точечно — для высокорисковых сегментов (например, лекарств). Никто не объявляет всех производителей «преступниками» до покупки технических кодов.
Гость
22 января, 15:39
Разве какие то исследования нужны чтоб понимать что качество продуктов на прилавках не изменится(контрафакт и так обязаны изымать) но все издержки зашьют в цену товара. Мы станем беднее а тот кому этот знак принадлежит разбогатеет.
Гость
22 января, 16:22
О чем базар? Уважаемые люди получают по 50 копеек с каждого значка. Вам жалко отстегнуть по 5 рублей ? По дорожке накручивается. Я про молоко и минеральную воду.. Для шуб (хрен с ними - их покупают редко), обуви (уже неприятно) несколько дороже.
Гость
22 января, 16:40
В новоязе пополнение - "вернуть на доработку". Доработают, не сомневайтесь. Все цифры будут только официальные. А могли бы экстремистами признать...
Гость
22 января, 20:38
Вот и МГУ опозорился, острамился на всю страну. Это же где видано, что учёные свой же труд оценили как работу частной лавочки.
Люди без принципов и морали.
Деньги деньги все деньги, когда уже нажрутся.
Гость
22 января, 21:26
Ну и дела...Минпромторг готов бороться любыми способами за свой ЧЗ, ничем не брезгует, честь и достоинство...не слышали
Гость
22 января, 21:57
Позорище . Продажные . Что сделали из нашей страны . Властьимущие используют государственные ресурсы для давления на всех и вся в целях своего дальнейшего обогащения. Как ужи на сковороде вертятся , наизнанку выворачиваются что бы и дальше бабки лопатой грести за эти проклятые марки. Неужели не наворовали ещё на 7 поколений вперёд???? Жрут они что ли эти деньги.
Единственное здравое решение — немедленно отменить (или радикально пересмотреть) систему «Честный Знак» в её нынешнем виде. Она не только не решает проблему реального контрафакта, но и наносит удар по добросовестным предприятиям, повышает цены и возвращает экономику к практике «заплати, чтобы быть невиновным».
Очень печально. Все потуги показать, что наше государство - социальное, безпочвенно сдулись. Дикий капитализм. Равнодушие и неуважение к людям. Урвать, пока есть возможность на любой афере, а "Честный знак"- это афера делать деньги из воздуха, угнетая при этом людей, реально работающих, выплачтвающих все налоги.
Заставьте алигархов вкладываться в развитие своей экономики. А не в сомнительные проэкты. А лоббисты, законотворцы - это диверсанты, создающие хаос и недоверие власти. Всё очень сомнительно выглядит!!!
Гость
23 января, 18:57
Это смотря какой смысл вы вкладываете в слово "социальное". Я представляю себе социал-дарвинизм. Поэтому, однозначно социальное.
Гость
22 января, 19:36
Это ж как прессанули МГУ, раз он от своей экспертизы стал открещиваться. Да кто-то никак не хочет от халявной кормушки отказаться, а что классный бизнес: со всего народа с каждой покупки по 60 коп в карман, там не только яхту, флот целый можно построить
Гость
22 января, 20:30
Пока не знали кто выполнял работу, молчал ЧЗ. Как увидели и прочитали, решили, что написано очень честно. А кто-то ещё и ответит. Вот и начали свою игру. У нас даже официальные ответы с подписью и печатью уже вызывают подозрения. А, раньше, что небыло резонанса, был, взялись, сделали, темболее за такие деньги. И теперь больше предложили что-ли? Как-то не серьёзно, от таких умных людей, слышать какаето сомнения по поводу экспертизы. Все ошиблись? Все не видели? А где Вы тогда живёте, если Вы господа не видете, что у Вас под носом???
Гость
22 января, 20:33
Когда же нажруться олигархи, уже в карман лезут с каждой вещи дань берут
Гость
22 января, 20:38
Против налогов ничего против не имею. Но когда деньги идут группе лиц Это преступление
Гость
22 января, 20:37
Преподователи всегда считались элитой интеллигенции, эталоном нравственности, которые учат наших детей-будущее нашей страны. Горько и грустно осознавать, что предательство и ложь окружили их. Позор вам а стенах Вуза, позор на всю страну
Гость
23 января, 02:05
Наличие маркировки на товаре лишь значит то, что за эту марку заплатили. И никакой гарантии, что эта марка наклеена на качественный продукт. Также нет никакой гарантии, что производитель указанный на этикетке - это он и есть.
Марка абсолютно ничего не гарантирует, кроме дохода от ее продажи.
От нее нет никакой пользы обычному покупателю.
Гость
23 января, 08:53
Последствия:
1. Добросовестному бизнесу приходится «выкупать» право оставаться в правовом поле, что поощряет не качество, а платежеспособность.
2. Конкуренция страдает: формальный изъян в маркировке оборачивается карательными санкциями, и власть легко «выключает» любого игрока рынка.
3. Себестоимость продукции растёт из-за затрат на оборудование, сервисы и штрафы, а в итоге платит потребитель.
4. Подрывается доверие к государству — компании видят, что их апрiori считают «виновными» без реального анализа продукции.
Гость
23 января, 08:54
Подобная система нарушает фундаментальные основы права, где именно государство должно доказывать вину, а не бизнес — непрерывно «откупаться» за право честно работать. В мировой практике маркировка либо добровольна, либо применяется точечно — для высокорисковых сегментов (например, лекарств). Никто не объявляет всех производителей «преступниками» до покупки технических кодов.
Вывод: единственное здравое решение — немедленно отменить (или радикально пересмотреть) систему «Честный Знак» в её нынешнем виде. Она не только не решает проблему реального контрафакта, но и наносит удар по добросовестным предприятиям, повышает цены и возвращает экономику к практике «заплати, чтобы быть невиновным».
Гость
23 января, 08:57
По проекту маркировки «… отдельных видов бакалейной продукции» Минпромторгом был сформирован «Отчёт регулирующего воздействия».
Найденные НАРУШЕНИЯ в сводном отчёте:
1. Главное ключевое нарушение: Отсутствие данных о 28% нелегального оборота.
2. Преждевременное объявление об успехе «эксперимента» «Бакалея».
3. Ошибочная оценка влияния на бюджеты разных уровней РФ
4. Игнорирование роста цен и последствий
5. Безосновательное сравнение с несопоставимыми категориями
6. Непрозрачные затраты и завышенная прибыль
7. Отсутствие анализа Альтернатив
8. Полное отсутствие сведений о результатах публичных обсуждений
9. Полное отсутствие расчетных данных
10. Неясные требования к импортёрам
11. Отсутствие отмены избыточных требований
Гость
23 января, 09:31
Честный знак - это один из способов Нечестно заставить дополнительно раскошелиться бизнес . А то что прописано в целях и задачах этого честного знака - так это для рядового обывателя, который все равно не будет вникать в тонкости. Ему сказали, что все теперь проверено и борьба идет против контрафакта - он и верит, а то что в результате этой борьбы миллиарды рублей изымут из кошельков этих обывателей - ему не скажут. Также не скажут, что в результате этой борьбы уйдут из бизнеса очень многие производители, которые не смогут заниматься непонятной и никому не нужной наклейкой марки. В общем и целом: очень грустно и печаль от того, что население России держат за лохов, а лохов как известно доят
Гость
22 января, 15:18
Надо такое же исследование заказать про платные парковки в Петербурге
Гость
22 января, 16:38
С маркировкой ИП нужно в 5 раз больше времени на отгрузку каждого заказа (
Гость
22 января, 16:58
Караул, люди добрые, спасите, мы написали правду, мы не специально! Ну нельзя же так, верните рукопись, нам уже сказали, как надо было. Не губите!
Гость
22 января, 20:28
Очередная обдираловка населения
Гость
22 января, 21:03
С такими такими друзьями, как ЧЗ, врагов не надо. Изнутри подорвут экономику страны
Гость
23 января, 01:10
Какие выводы ( чисто мои личные) после публикации письма МГУ в котором трое сотрудников МГУ неожиданно признают экспертизу ошибочной и требующей доработки, причем один из них подписал ранее представленный документ и отозвал подпись.
1. Это за неделю уже четвертая провокация со стороны ЧЗ, т.к. все они в одной упряжке, взаимосвязаны. Все провокации были предсказуемы в свете анализа постоянного использования ЧЗ незаконных приемов, включая инфовойну, основанную на дезинформации.
2 Эта атака говорит о том, что после мгновенного предоставления результатов экспертизы ЧЗ-ку, причем почему-то намного раньше, чем предпринимателям, оплатившим экспертизу, разработана многоходовая спецоперация, направленная на отказ одного эксперта от подписанного им заключения. Произошло очень быстро, что не исключает предположения о внешнем воздействии и требует расследования.
3. Эта спецоперация ЧЗ резко усилила интерес СМИ и многомиллионной армии ИП к экспертному заключению, что очень полезно для информирования властей и граждан о серьезной проблеме и опасности для безопасности страны.
4. Я надеюсь, что Президент, Совбез России, ФСБ, Генпрокуратура России проведут всестороннее изучение проблемы, влияющей на экономику России не менее чем вражеские санкции и найдет след участия Западных Спецслужб и Госдепартамента США.
Гость
23 января, 01:25
Пройдет совсем немного времени и вся страна и вся власть узнают все про аферу века, раскроют весь обман. Правда, будет поздно. Происходят необратимые процессы и для восстановления экономики понадобятся огромные финансовые и временнЫе вложения. Эта масштабная диверсия наносит вреда больше, чем все санкции врагов.
Что будут говорить в свое оправдание выгодополучатели маркировки? Интернет все их действия, все фамилии зафиксировал. Ведь и сейчас они знают что творят вопреки совести.
Предатели и провокаторы будут носить это клеймо всю жизнь. МГУ уже не отмоется от позора, если не выступит со своим мнением о доценте Алексее Андрееве. Трое моих знакомых после всего передумали туда поступать.
В МГУ работает очень много честных выдающихся и порядочных учёных.
Я надеюсь, что они защитят честь Альма Матер.
Гость
23 января, 08:46
Правительство "делает вид" что они работают "законно" , а фактически , они "не просто нарушили", а под прикрытием "законности", и под предлогом защиты любимых потребителей , преднамеренно и целенаправленно вводят законы и постановления , позволяющие ЦРПТ (и заинтересованным товарищам) - обложить все предприятия РФ квазиналогом!, причем деньги идут в частные компании * *Вот истинная цель всей этой инициативы!
Гость
23 января, 11:16
Презумпция виновности производителя: как государство заставляет «купить право» быть невиновным
С введением обязательной маркировки «Честный Знак» коренным образом меняется базовый правовой принцип: теперь производитель считается «виновным» до тех пор, пока не приобретёт коды и не оснастит производство маркировочными системами. Без оплаченных кодов любой товар автоматически признаётся незаконным, а репутация и безупречная история предприятия перестают иметь значение. Фактически государство говорит: «Не заплатил за марки — значит, нелегал».
Такой подход в корне противоречит презумпции невиновности и возвращает нас к средневековой логике «не заплатил пошлину — не можешь торговать». Вместо того чтобы проверять реальные нарушения (контрафакт, уклонение от налогов), надзорные органы получают универсальный предлог: нет кода — штраф, а заодно и инструмент давления на любого законопослушного производителя.
Последствия:
1. Добросовестному бизнесу приходится «выкупать» право оставаться в правовом поле, что поощряет не качество, а платежеспособность.
2. Конкуренция страдает: формальный изъян в маркировке оборачивается карательными санкциями, и власть легко «выключает» любого игрока рынка.
3. Себестоимость продукции растёт из-за затрат на оборудование, сервисы и штрафы, а в итоге платит потребитель.
4. Подрывается доверие к государству — компании видят, что их апрiori считают «виновными».
Гость
22 января, 20:40
Сегодняя в новостях про Белорусию!молодцы!молочка,масло,кожгалантерея,обувь своя,колбаска сыры!!!вот где за своих болеют!а мы Китаю сдались!!!весь ширпотреб хаваем а свое и делать не будем...закроем все из за маркировки.. а Китай прямо ржет,что ж у вас так своих не любят!!
Гость
22 января, 23:01
Честный знак никак не гарантирует качество.А цена вырастает в разы!
Гость
22 января, 23:55
И тек везде и во всём. Но это не может быть бесконечно. Истина за нами и она впереди
Сейчас-2°C
пасмурно, снег
ощущается как -5
2 м/c,
южн.
773мм 77%МГУ хочет отозвать исследование о маркировке «Честный знак»