Петербургский бизнес заказал исследование о влиянии маркировки «Честный знак». Ученые хотят отозвать его накануне презентации

"..причиняет нам неоправданно значительное беспокойство», — отмечается в обращении..."
еще бы такие бабки из воздуха на кону, понимать надо!

Да пожалуйста, закрывайтесь, если гоните китайскую паль без документов.

Лучше напишите, где эту презентацию можно посмотреть / послушать!

что ж ты, фраер, сдал назад...

Честный знак мутная шарага которая ровным счетом ничего никому не гарантирует. А проблем с ними до опы. Я понимаю акцизные марки. Налоги считать. Это вот зачем? Любая контора не вставая со стула там регистрируется, делает эмиссию QR и лепит их на что захочет. Ни честностью продавца, ни с качеством товара это не связано. Весной или летом еще и пивные разливайки под это по взрослому попадут.

Еще один косвенный налог этот честный знак...

Из заметки не вполне понятно, кто выигрывает от последней инициативе в итоге - "малый" и прочий бизнес или потребители))

Интересно: "заказчик недостатков в работе не усматривает". Конечно не усматривает, ведь все те обстоятельства, которые могут отобразить косвенный налог, именуемый правительством РФ "Системой честный знак" с нелицеприятной точки зрения в работе не учтены. А зачем...Ведь некачественный доклад будет компрометировать не только государство, но и известных личностей, которые фактически владеют системой и получают доход от ее функционирования

Похоже, господам ученым прямо намекнули, что портить своими данными большой бизнес серьезным людям - вредно для здоровья.
Сейчас же не 90-е!

Дополните статью цитатой из письма и всё станет понятно, учёные испугались поддерживать протест предпринимателей.
«краеугольным камнем исследования стали социологический опрос и интервьюирование представителей малого бизнеса, который позволил выявить значительную обеспокоенность на рынке текстиля в России».

Обе прессконференции закончились, есть новости?

Идея честного знака интересная, но абсолютно не доработанная. Чиновники увидели ошеломляющий эффект поступлений в бюджет и совсем забыли про саму идею, всё бросили и тупо стали зарабатывать на людях.
И ещё много лжи в отчетах.

В Европе или сша существуют независимые институты для подобных исследований, но у нас такого увы нет - не дадут, чтоб прикрыть свои преступления перед народом.

"Чушь, муть и компот!" - очень метко охарактеризовал суть своей деятельности.

"честный знак" принадлежит Усманову, тьфу на вас. вопросы остались?

ну если ты подаешь документ на маркировку и с тебя не требуют документов о прохождении необходимых проверок на качество твоего товара, соответствующее законам РФ, то тут можно говорить о о том, что ЧЗ это просто очередной побор

Совесть замучила?

Надо такое же исследование заказать про платные парковки в Петербурге

все прекрасно знают, что все эти знаки - ещё несколько налогов

Разве какие то исследования нужны чтоб понимать что качество продуктов на прилавках не изменится(контрафакт и так обязаны изымать) но все издержки зашьют в цену товара. Мы станем беднее а тот кому этот знак принадлежит разбогатеет.

Угу, "эта нога - кого надо нога" (с)

О чем базар? Уважаемые люди получают по 50 копеек с каждого значка. Вам жалко отстегнуть по 5 рублей ? По дорожке накручивается. Я про молоко и минеральную воду.. Для шуб (хрен с ними - их покупают редко), обуви (уже неприятно) несколько дороже.