Можно подумать, у нас ничего подобного не бывает. Меня вот три года лечили от несуществующей глаукомы. Это не рак, конечно, и лечение не такое страшное (хотя тоже приятного мало — капли с многочисленными побочками и регулярные болезненные осмотры). Но такой момент: настаивают на лечении даже несмотря на все побочные эффекты, потому что это «всё равно лучше, чем ослепнуть». Так и лечили 3 года, пока более квалифицированный врач не в расшифровку компьютерную посмотрел, а своими глазами оценил характер изменений на снимке. Оказалось, что это вариант нормы, и другие обследования (неприятные и недешевые) это только подтвердили…
/в течение 14 лет из-за врачебной ошибки/
тут двадцать пять лет чёрте что происходит с пациентом и наплевать большинству
хорошо хоть трампа откопали вылечит наконец быть может.
Гость
23 января, 08:30
Да ладно!
Рак-то был? Или не было?
Гость
23 января, 04:28
Может, он всё ещё жив только благодаря этой ошибке.
Гость
24 января, 09:43
Я тоже так думаю)) вряд ли он такой счастливчик что попал в те 2% что живут 10 лет. Ему бы радоваться надо, а он еще недовольство выражает))) да и побочки не ждали бы 14 лет, они практически сразу проявляются. Скорее всего денег захотел отсудить раз уж так повезло)) и повезло без кавычек
Гость
23 января, 00:53
Орууу! Батюшки, что делается! Бедный мужчина! Вот почему всегда нужно в сложных случаях не полагаться на мнение только одного врача, а консультироваться минимум с тремя.
Сейчас-2°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -5
2 м/c,
южн.
773мм 79%Мужчина в Великобритании проходил ненужную химиотерапию в течение 14 лет