Непонятен смысл судебного спора. Женщина не возражает против развода, но не согласна с причиной!!?? А что здесь спорного, если согласна на развод? Непонятно из текста...Фъ , вы что-то не дописали в заметке..
Гость
24 января, 21:36
Если честно ничего не понял. Сначала "житель Франции решил развестись". Потом "она подала на развод". По какому поводу были апелляции? С какой целью выяснялась причина развода на суде? Ничего непонятно из этой статьи.
Гость
4 февраля, 10:21
По причине того, что законодательство в разных странах разное, как и менталитет.
Гость
25 января, 10:19
Он ее бил и оскорблял, поэтому она и отвернулась от него. Женщина защищала свое человеческое достоинство. Судя по комментариям, некоторые стоят на такой же низкой ступени развития, как тот муж, и считают возможным унижать и оскорблять жену и требовать при этом от нее близости.
А.., если ей не нравится, интересно, что бы в данной ситуации сказал "гарант"?..)
Гость
24 января, 11:27
Похоть до гроба заставляет скрипеть и охать.
Гость
24 января, 20:41
Это всё равно,что голодного запереть в камере,а жратву показывать по телевизору вроде рядом а съесть не можешь.
Гость
24 января, 20:57
Не дала, так не дала...вот такие брат дела.
Гость
24 января, 20:55
Такое мнение имеет право быть. Но тогда надо быть последовательным в своих решениях и признать, что походы налево - не основание для развода. А дальше - и внебрачные дети не основание.
Гость
24 января, 20:59
"Отношения между мужем и женой ухудшились, когда родился их первый ребенок."
Ну-ну...
А потом ещё троих родили...
Сейчас-3°C
ясная погода, без осадков
ощущается как -5
1 м/c,
южн.
771мм 71%ЕСПЧ признал отказ в сексе недостаточным основанием для развода