Водитель сидят в телефонах.Листают ленту Контакта,переписываются в Вотсапе.Сколь раз я такое видела.Одна секунда и твоя жизнь уже не станет прежней.Влепить по полной,водиле.
Ну так-то да. Тем более, что если даже учесть, что водитель двигался со скоростью 36 км/ч, а это 10 м/с. А если 72 км/ч - это 20 м/с. Любую опасность надо предвидеть заранее. Тем более, что сейчас зима и тормозной путь увеличивается.
какой капюшон???!!! она осторожно идет по освещенному ПП в ярко красной куртке! ее ВИДНО! конечно можно стоять на середине дороги и ждать, что машина прям, остановится перед ПП и только тогда переходить. но сколько времени тогда займет переезд каждого из таких пешеходных переходов?
Гость
6 февраля, 14:05
Займет много времени. Но меньше времени лечения ребенка. Поэтому только так, дождаться остановки. Ибо потеря водителем сознания тоже не гарантирована.
Гость
6 февраля, 14:10
И тебя будет видно. Главное же капюшон. Куда без него.
Стоять перед пешеходным переходом столько, сколько потребуется, пока пешеход переходит проезжую часть. И не так: как только пешеход отошел от капота на 2 шага, давить на газ и визгом срываться с места.
Есть очень неплохая книга Гуриева "Мифы экономики". В ней, в том числе, рассматривается стоимость человеческой жизни. Он приходит к выводу, что даже в России стоимость жизни должна стоить не менее 2 млн долларов. Так вот, если бы каждый раз, в случае гибели кого-либо по вине подобного водителя, с последнего взыскивали такую сумму (Причем, неважно, где он ее возьмет, хоть свои органы продает.), то на дорогах стало бы гораздо безопасней.
Для тех же, кто тут женщину решил обвинить... Дама прошла половину пути по переходу, так что обвинить ее в том, что она не убедилась в безопасности движения, прежде чем ступить на проезжую часть, может только неадекват. Она не обязана предугадывать действия любой обезьяны, случайно оказавшейся за рулем транспортного средства. А человек успел бы притормозить.
Гость
6 февраля, 16:43
У проф. Эрделевского есть хорошие работы по возмещению морального вреда. Там прекрасная обзорная часть: в каких странах как устроено.
Установка светофора дорого стоит, а дорогу переходить как-то надо.
Другой вопрос, что дороже жизни и здоровье или несколько светильников с автоматикой... но где ответ - сами знаете.
Какие то водилы останавливаются, даже когда ты еще до перекрестка то толком не дошел, другие несутся, когда ты уже идешь переходишь. Люди должны под психологию каждого водилы подстраиваться, чтобы ходить по городу.
А вот абсолютно здравая мысль, которую я ещё лет 5 назад высказывал - ВСЕ нерегулируемые пешеходные переходы должны быть ликвидированы и запрещены, заменены регулируемыми.
видит, что машины не останавливаются, но всё едино, надо переть на пролом и шагать под колёса.
я бы не пошёл, "дай дураку дорогу", -это правило всё ещё работает.
Очередное, увы, о полной несостоятельности существующей нормативной базы наказаний за наезд на пешеходов. Такое ДТП должно иметь для водителя последствия катастрофические, с длительным отлучением от руля и крайне неохотным и непростым возвращением ВУ, по истечению срока лишения.
Никак. Он не обязан был останавливаться, ибо на его полосе не было пешеходов.
Судебная практика определяет однозначно - водители должны останавливаться перед переходом (п. 14.1 ПДД), или при выезде с перекрестка (п. 13.1 ПДД), если проезжую часть собирается переходить пешеход
Судебная практика определяет однозначно - водители должны останавливаться перед переходом (п. 14.1 ПДД), или при выезде с перекрестка (п. 13.1 ПДД), если проезжую часть собирается переходить пешеход
Ну не с противоположной же. А если там по четыре полосы в каждую сторону, что, стоять ждать, пока кто-то не соизволит перейти? На морде-то не написано, собирается человек перейти или просто так стоит. Так город встанет в одну большую пробку.
Гость
6 февраля, 15:21
За непропуск пешехода штраф 2500р, о чём разговор.
Это та цена, в которую оценивается жизнь пешехода.
Гость
6 февраля, 20:32
Переход дороги в неположенном месте или на красный сигнал светофора по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ - к наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
Пешик сам ее оценивает в 500 р, когда переходит на красный.
Гость
6 февраля, 14:09
Он слепой права получал, ? На зебре сбить, притормаживать не пробовал? При чем тут женщина? Теперь переходя дорогу надо головные уборы на зебре снимать, дожили, лишать прав таких шумахеров пожизненно!
Пешеход в капюшоне для меня объект повышенной тревожности. Идут, не поворачивая головы. Высший пилотаж - ещё и в телефоне зависнуть, переходя дорогу.
Притормози! не пробовал?
Гость
6 февраля, 15:08
Все штрафы должны быть увеличены в 10 раз. Не оплачивают лишение прав. Автомобиль средство повышенной опасности и управлять им должны водители знающие и соблюдающие ПДД!
Гость
6 февраля, 20:39
Такое же верно для пешеходов.
Через камеры распознавания лиц выписывать удесятеренные штрафы:
- за переход в неположенном месте;
- за переход на красный свет;
- за выход на проезжую часть до момента остановки трамвая.
Много умников, которые начинают переходить Невский на мигающий зелёный - заранее понятно, что фактически будет переходить на красный.
Или едет трамвай, а горох уже посыпался на проезжую часть.
Или стоит пробка, начинают выписывать кренделя между машинами.
Гость
6 февраля, 14:39
Пешеходы!! Водила конечно виноват на 100 процентов. Конечно он свое получит, сядет, будет масса проблем, жизнь до и после и т.д. Но своя то жизнь вот ни разу не дорогА? У машины могут отказать тормоза, водителю может стать плохо, он отвлекся пялится в телефон, и кроме того - он то в этой ситуации цел и невредим. А ребенок нет. Голову то нельзя никогда выключать, особенно на дорогах, дважды особенно не нерегулируемых дорогах, трижды - с детьми. Здоровья ребенку, терпения матери, должного водителю.
Не получит он свое, к большому сожалению. Отсюда и бахвальство, и наглое перекладывание обязанностей на пешехода. А должно быть наоборот и водитель влажнеть во всех местах от одной только мысли, что у него что-то откажет в автомобиле и случится наезд в зоне ПП, о телефоне же и не помышлять.
Водители - не надо перекладывать свою ответственность на пешеходов!
ПДД учили? ну вот и всё!
Кто куда ответственность перекладывает? Окей, водила проморгал , и по своей ответственности ответит, правами, свободой , деньгами. Пешеход получил вред здоровью, не виноват, будет лечиться, получать компенсацию и пр. Все довольны? Но если бы пешеход более внимательно относился к тому что вокруг происходит- это могла бы быть машина с пьяным водителем -ему вообще пофиг на пешеходов, машина без тормозов, и пр. И что , пешехода должна греть мысль что он всегда прав? Лучше ему будет с этой мыслью инвалидом, или все таки головой повертев на переходе, избежать ситуаций, и дальше быть здоровым и счастливым?
Пешеходы крайне беспечно относятся к своей безопасности переходя улицы даже по всем правилам. Особенно с маленькими детьми. Тут надо быть вдвойне внимательным. Это не умаляет вину водителя в данном конкретном случае.
Гость
6 февраля, 15:08
А потом эти пешеходы становятся водителями и точно так же беспечно ведут себя за рулем.
А потом эти пешеходы становятся водителями и точно так же беспечно ведут себя за рулем.
мальчик, сейчас окромя школьников (к тебе посыл) все водители!!!
За небольшим исключением, а уж среди 20-30-ти летних повально у всех права.
Обязанность водителя НЕДОПУСТИТЬ столкновения (даже если она пьяная идет не в зоне пешеходника).
Ты управляешь средством повышенной опасности, не она!!!
Её ребенок мог отвлечь, сказать что машина, она голову повернула и вот результат...
Не она виновата!
И как доказательство "водятел" сядет!
Идет, разгуливает, как на променаде, с мыслью и видом «мне ж должны». Такие пока не получат - не ускорятся, что и произошло. Сразу забегала, да только поздно. Одно успокаивает, нынешнее поколение живет по принципу «еще нарожаю» и долго переживать не будет.
Дык они и рожать-то уже не хотят. Максимум одного заделают и привет.
Гость
6 февраля, 15:54
Журналажник, у тебя совесть есть?!
Какие к черту напоминания, какой к черту капюшон?!
На освещенном переходе, в яркой одежде, медленно идёт пешеход, а негодяи мчат, как на тот свет торопятся!
Что бы вы сделали на месте пешехода в данной ситуации?
Продолжали идти?
Гость
6 февраля, 13:45
в ПДД фраза про "пешеход должен убедиться, что его пропускают" скоро уже в красный цвет окрасится... на тебя целый микроавтобус едет, а ты прешься как по . не знаю по чему. по пешеходной улице? да, да, да, водитель виноват, козел, слепой и всё прочее. но, кто, кроме вас самих, будет о вашем благополучии думать?
Гость, прямо так и написано? "его пропускают"?
4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Где был этот фургон, когда она выходила на проезжую часть? Где он был даже когда она пересекла большую часть перехода?
Надо , чтоб у каждого нерегулируемого ПП, при ступании пешехода на проезжую часть, шипы вылезали из асфальта. Чтоб неповадно было.
Гость
6 февраля, 14:21
в ПДД написано—ПЕШЕХОД ДОЛЖЕН УБЕДИТЬСЯ ЧТО ЕГО ПРОПУСКАЮТ!!!!!
Гость
6 февраля, 15:03
Много ли пешеходов читает ПДД?
Гость
6 февраля, 15:13
Остановиться ПОСЕРЕДИНЕ дороги (А она уже перешла половину дороги) и стоять там, пропуская несущихся дебилов-водятлов, пока кто-то не соизволит, наконец, пропустить пешехода на ПП? И как долго пешеход должен так стоять? И подвергаться опасности быть сбитым и с другой стороны??
Пешеходы не изучают ПДД, ни в школе, ни в институте ПДД не проходят, их знание не проверяют в ГИБДД. Так откуда простой пешеход может выяснить, что означают твои капслоком написанные пункты? А, умник?
Гость
6 февраля, 14:21
на этом переходе много народу полегло на моей памяти... А знаете почему так ведут себя водители? Потому что пока проедешь 2 перекрестка у к/т Юность (Шишмаревский и Шиманского) -ошизеешь стоять ждать зеленого.
Гость
6 февраля, 15:24
Не шизей - ходи пешком.
Гость
6 февраля, 15:31
кстати, пешеходов сбивают только водители, едущие к ЧР. От ЧР еще никого не сбивали
Гость
6 февраля, 15:32
Гость
6 февраля, 15:24
Не шизей - ходи пешком.
кто ж вас в трамвае возить будет?
Гость
6 февраля, 17:12
В СССР такое не показывали, только кто сколько намолотил и надоил.
Зачем детям такие видео смотреть ?
На видео местность конешно не отдаленно, но знакомая).. Мама конешно виновата прежде всего, вне зависимости от "степени" вины водителя - и при переходе со светофором на зеленый лучше все же по сторонам поглядывать, не говоря уже о подобных зебрах - учитывая современный уровень тех, что за рулем..
Гость
6 февраля, 18:23
Абсолютно верно! Респект! Ведь можешь, когда хочешь )
Сейчас-1°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -5
2 м/c,
с-в.
754мм 74%Фургон сбил женщину с ребёнком на «зебре» в Приморском районе Петербурга