Менты не откровенничают.
Легавые хитры, изворотливы в своих мыслях и поступках.
Гость
17 февраля, 11:44
Не угадываться откровенность может по разным причинам, может ее не было, может автор не передал, а может все было не так. Мы читаем текст автора, а не смотрим видеозапись.
Гость
17 февраля, 12:26
Гость
17 февраля, 11:34
Менты не откровенничают.
Легавые хитры, изворотливы в своих мыслях и поступках.
таки очевидно что Смирнов сказал не все, просто выбрал из своего списка несколько эпизодов, понимая что все скрыть вряд ли получится, четко рассчитал что за эти эпизоды дадут, подвел под них условно-идейную базу для почтенной публики, выбрал Е.В. как предсказуемый рупор своей позиции - и вперед.
Гость
17 февраля, 10:30
И какая ему разница на СВО - всё или не всё?
Гость
17 февраля, 11:47
А в чем предсказуемость рупора? Вообще-то он коллега убитого - мотивированный, да не туда.
Это не он пошло. Это Вышенков пошло. Выспренно,велеречиво... Интересничает как всегда до корявости.
Нет, не Вышенков. Это именно этот комментатор подставил в ТАКУЮ тему пошлость:" бовь и кровь". И не интересничает Вышенков. Он дает материал к размышлению.
прочитала. аж затошнило от этой смеси пренебрежения чужими жизнями и комплекса бога. плюс патологическая жадность, прикрываемая идейностью. и вместе с тем понимание, что "если не ты, то тебя", осознание волчьих реалий 90-х. жуткая смесь для духовно незрелых. уровень осознания жизни неандертальца. хотя для психиатра интереса нет, человек здоров. его позиция это его собственный выбор -убивать ради денег и самоутверждения. вполне себе традиционные ценности определённой части россиян
Гость
17 февраля, 12:07
Какая "патологическая жадность"?! Вы где её углядели?
Какая "патологическая жадность"?! Вы где её углядели?
жадности видимо не было
но была идейность и честолюбие
Гость
17 февраля, 12:26
Ваша и моя жизни стоят чуть более 5 миллионов рублей за штуку нынче. А то и того дешевле. Вы как будто не здесь живёте. Все правильно написано, максимально корректно и чётко.
У Гюго в романе 93ий все намного логичнее, там, да здравствует король или республика, из за это награда и смерть. А у Смирнова, служба одним бандитам против других, кто "честнее". А в пустых глазах,..... доброта? Эх, Вышенков, понять их бесполезно, они как ужи на сковородке...
Гость
17 февраля, 10:23
У Гюго интереснее другое. Там многие подневольные помогают своим угнетателям, боятся выйти из рабства на свободу. Ведь в положении раба есть свои плюсы. Не надо брать на себя ответственность за свою жизнь и своих близких. Роман этот очень актуален для сегодняшней России.
У Гюго интереснее другое. Там многие подневольные помогают своим угнетателям, боятся выйти из рабства на свободу. Ведь в положении раба есть свои плюсы. Не надо брать на себя ответственность за свою жизнь и своих близких. Роман этот очень актуален для сегодняшней России.
Согласен, но сцена на борту корабля про небрежность, жестокость и псевдосправедливость, тоже все про Россию...
карьерист-честолюбец...
жил и продвигался по службе по правилам преступной системы
систему не ломал, уходить из неё не собирался
а когда что-то или кто-то мешали этому продвижению - убивал...
единственное, что не типично - видимо денег больших не нажил...
в моем детстве (60е-70е) судили мента... в отделении забил до смерти двух человек... сказал, что чистил землю от падали... заседание было закрытым, ибо в совке такого быть не могло... мой сосед по площадке был ППСником...
Последовательное и логичное завершение карьеры «защитника закона» в нарушителя, всех законов на свете.
Причина:
Отбор сотрудников при приёме на работу, ведётся на базе исследований, тестов и заключений по психическому состоянию. Не слишком качественный отбор, но он как-то помогал.
Дальнейший профессиональный контроль, практически отсутствует, доверен руководителям и начальникам, которые сами представляют из себя источник заражения.
Итог, на примере: сотрудник (ФСИН)добровольно, сам себя, посадил в тюрьму и практически несёт наказание, но за зарплату. Чувства и поведение становится сродни уголовникам. Возникает родство души, копирование поведения в экстремальных ситуациях, переходящих в обычные условия жизни, семью, окружение.
Аналогично поведение санитаров в психбольницах, копирующих часто поведение своих пациентов. Экстремальные выходки, кривляние, становится правилом, порядком, укладом жизни, отношения к другим людям, семье, коллегам.
Не считайте это толкование оправданием.
Каждый, сам стремится к нормам человечности или негодяя, и обязан себя лично контролировать. Но, часто прошлые заслуги, идеология, мешают критически оценить себя и перерастают в «божественный промысел» негодяя и убийцы.
Купающийся в человеческой грязи, бывший сотрудник, превратившийся в обычного убийцу. Преступивший человеческие законы. Заслуживающий максимального наказания.
Гость
17 февраля, 18:28
Всё верно. "Дальнейший профессиональный контроль" только в американском кино видеть доводилось, да и тот оставлял желать много лучшего.
Гость
18 февраля, 06:10
а вы в психбольнице кем числились - санитаром или пациентом?
Гость
17 февраля, 09:36
Однако какой джентельмен этот полковник. Не стал применять во зло приём дзюдо, а просто с товарищем вырубили Максимова трубой и удушили верёвкой. Как мило...
С одной стороны человек идейный, который за справедливость, которого уважаешь, но тараканов в его голове ещё очень много, чтобы назвать его хорошим человеком.
Ему бы в монастырь, а не на контракт.
Не типичный. Типичный бы давно денег нажил и уже бы отдыхал. А он за идею.
Для сотрудника, охранять и защищать закон и справедливость- идея.Попытка обосновать убийство идеей-отговорки.
Гость
17 февраля, 09:09
Идейные в "Рожденные Революцией" были. Тут больше похоже как на серъезного дядечку написал что-то блогер, а его за базар убили. То есть - по понятиям. Да и все остальное.
Профдеформация.
В Рожденные революцией мусора за пайку и власть пипл вязали , мусор он всегда мусор , что тогда , что сейчас .
Власть над другими плюс свое мелкое честолюбие .
Гость
17 февраля, 18:31
"Новостная повестка АЖУРа" как она есть. :)
Гость
17 февраля, 12:35
Никакой идейной борьбы с преступностью в интервью нет, а есть полицейский, возомнивший себя вершителем судеб и делающий карьеру на провокациях против тех, кого считал ниже себя.
Гость
17 февраля, 17:41
Какой обильный журналист. Это же надо столько написать. Больше всего понравилось разглядывать одинаковые фотографии. Автору было даже лень их немного привсти в порядок: яркость и бб поправить. А так: что толку про детали. Поубивал людей и наказания избежит теперь. Остальное какие-то сладострастные детали.
Гость
17 февраля, 17:18
Статья, как всегда, о том, как прекрасен автор.
Гость
17 февраля, 18:44
От автора жуть берёт не меньше, чем от интервьюируемого.
Гость
17 февраля, 10:18
Есть такая Страна - Неандерталия, с титульной нацией Неандерталец. Товарищ, помни, где живешь.
Что за фотовыставка? Зачем здесь десяток одинаковых фотографий?
И кто на фото в итоге: интервьюер или интервьюируемый? Хоть бы подписали, чтобы не теряться в догадках
тысячи сотрудников МВД, Росгварди, ФСИН читают это.. Ваша задача что они что то поняли сами?
Гость
17 февраля, 09:36
Нелепые попытки оправдаться.
Зачем.
Жил, работал. Иди гордо к финалу.
Гость
17 февраля, 12:21
Попыток оправдаться - не увидел.
Идёт к финалу. Как и все в этом мире.
Гость
17 февраля, 12:43
Не осилил он видимо в школе Ф. М. Достоевского. А зря!
Задолго до его невнятных «геройских» потуг всё расписано. И название произведения, короткое и очень точное.
Гость
17 февраля, 15:34
Идиёт?
Гость
17 февраля, 12:56
" Эпитафия: «Убит в 2004 году за свои статьи"
- Почему так лаконично и непонятно?
" Эпитафия: «Убит в 2004 году за свои статьи сотрудником правоохранительных органов РФ" - как такой вариант? Просто исчезает множество вопросов сразу...
Гость
17 февраля, 18:36
Ради такой эпитафии вся эта эпопея и писалась. Мораль сей басни.
Гость
17 февраля, 13:56
Про применение к убитому удушающего приёма Смирнов точно соврал. Не идеология спортсмена им двигала,а боязнь оставить следы на теле.
Гость
17 февраля, 18:07
100%
Гость
17 февраля, 10:00
Несчастный человек. Досих пор думает, что враги где-то далеко......
Гость
17 февраля, 10:33
Ценный кадр.
Гость
17 февраля, 13:57
Лучше бы нашли того, кто так криво развел розетки в крестах. Невозможно смотреть на эти фото. Отвратительно.
Гость
17 февраля, 14:47
Служитель законов божьих с 90 штрафами за езду и финальным выездом на встречку
Служитель законов земных убивающих тех, кто перешел ему дорогу и стремящийся на воблу, чтоб снова убивать
Герои времени
Гость
17 февраля, 10:14
Граждане, учите Русский Язык. Все "флеры" в Вашей Жизни из-за витиеватости Вашего же самовыражения. Сказал бы, чего конкретно хотел, был бы жив. Но это неточно.
Гость
17 февраля, 12:28
Один - не так сказал, другой - не так понял... Как говориться - слово за слово, ... по столу. В итоге людей не осталось...
Гость
17 февраля, 18:39
Гость
17 февраля, 12:28
Один - не так сказал, другой - не так понял... Как говориться - слово за слово, ... по столу. В итоге людей не осталось...
Вот чем чревата неразвитость речевого и понятийного аппарата и навыков коммуникации.
Гость
17 февраля, 19:01
Гость
17 февраля, 18:39
Вот чем чревата неразвитость речевого и понятийного аппарата и навыков коммуникации.
Для журналистов отсутствие или неразвитость подобных навыков - катастрофа.
Не надо быть супер психологом. Интервью - исповедь. Долго гене продержится. Вздернется или нарвётся. Моё мнение.
Гость
17 февраля, 11:27
Вставай страна вставай огромная
Гость
17 февраля, 19:54
кУДА?
Гость
17 февраля, 13:06
У меня была очная ставка с ним в 2008 году, в Генеральной прокуратуре РФ, на Английской набережной. я уверен, что он говорит только ту "правду", которая ему необходима. Очевидно, что его принудили сказать часть фактических данных.
Гость
17 февраля, 19:53
ТАК ТОЧНО ВСЕ ЭТО ПРОНЮХАЛИ И ВСЕ ЗНАЮТ ЧТО ВРЕТ СЕБЯ ОБЕЛИТЬ
Читал как то в научной работе про социализацию молодых сотрудников правоохранительных органов что их деликвентный дрейф неизбежен.
А тут подробности с продуманной идеологией и династией Евгений размещает.
Гость
17 февраля, 11:50
Понять - приложить собственные кривые мозги к чужим таким же и увидеть несовпадения.
Гость
17 февраля, 17:43
Отвратительно. Это т оборотень не петербуржец. И даже знакомство с Василием Шестаковым не делает его петербуржцем.
Гость
17 февраля, 09:25
Спасибо Евгению за статью. Удивительно, ведь если живёшь в одном дворе или рядом, школы одни и те же, учителя наверняка. И клубы тоже, спортивные секции. Однако жизнь разная и человек сам выбирает свой путь. А тут понятно, что излишне нечёткое формулирование мыслей и желание выдать себя не за того, кто ты есть, сыграла злую шутку и сработал инстинкт самосохранения. Выживание в тех условиях, в которые человек поставлен был-вот и всё. Ничего личного. Всё это можно понять, когда в такие условия ставят. Могло бы быть по-другому, но получилось, как получилось. Главное-это не связываться с "добрыми" людьми, чтобы в такие ситуации не попадать. Те же взятки и прочее-это же следствие, а не причина. Увы, одна идейность не помогает бороться с бандитизмом, что и было продемонстрировано в Выборге. Как говорится, многоголовый "зелёный змий" опять побеждает. А в результате мы имеем ту ситуацию нездоровую, что и имели, немного только всё видоизменилось.
Евгения не мешало бы выдвинуть инициативу создать отдел редакции "Последнее слово".
Брать интервью.
Либо стать психологом при ГУВД, и проводить обследования сотрудников как психолог, которому известны тайны профессиональной деформации.
И новости для публикаций гарантированы и дополнительный доход, и главное связи большие.
Назначение на должность, присвоение звание, перевод или переход в другое ведомство, награждение, изменение статуса..
Гость
17 февраля, 15:07
Много букв. И косноязык, как всегда. Краткость - не его сестра.
Гость
17 февраля, 18:55
С такой извращённой логикой меньшим количеством букв обойтись сложно.
Так и вспоминается определение шарлатана, обычно приписываемое Фейнману.
Гость
17 февраля, 09:25
Интервью не читал, только заголовок. Поскольку автор Вышенков, я и так знаю, что там. Открыл сразу комментарии, а тут небогато пока...
Да оба они виноваты..в своей дури..просто у одного было больше возможностей..когда безоружный идёт на человека с оружием то исход не трудно предсказать..журналист тоже мало головой думал ..тчк
Да эт не важно..вопрос не в том чем закончилось(ежу понятно что убивать человеков не рекомендуется в нормальных обществах)..а в том с чего началось..а началось, что оба товарища жестко тупили...тчк
Гость
17 февраля, 13:56
Гость
17 февраля, 12:41
Только есть нюанс, он не убивал.
Вы точно в этом уверены ? Убивать можно не только физически.
По прочтению статьи, возникает совершенно узнаваемый образ, воспетый во многих ответственных сериалах - честный милиционер борется с преступностью всеми возможными и не возможными методами. Именно с преступностью.
На мой взгляд, все его действия были правильными. А не ошибается только тот, кто ничего не делает. Максимов же, был типичным представителем журналистов того времени. Которые работали На НТВ и Эхе. Во всем видели только одну задачу - очернять, ни сколько не утруждая себя в том, что бы писать честно. Т.е. в представлении Смирнова - те же самые преступники. И не только в представлении Смирнова. По сути России и народу он не причинил ни малейшего ущерба. А вот пользы принес не мало.
Гость
17 февраля, 12:32
Вы, мимоходом, набросали портрет "типичного представителя" комментаторов на ф. ;)
Гость
17 февраля, 18:49
Так-то они оба никакой пользы не принесли в соей конкурентной борьбе за влияние на бюджетные потоки.
Гость
18 февраля, 06:15
преступники не могут быть "в представлении Смирнова", вину человека определяет только суд, а не мент.
Гость
17 февраля, 11:48
Насчёт надписи на надгробии, автор лукавит сам себе.
Виновный будет наказан, если закончит дни свои на пожизненном без возможности по удо и развлекательных поездок на рыбу.
Гость
17 февраля, 13:40
ХандыХох, Вишенкофф! Сдавайся! Бери пример с кореша Смирнова.
Сейчас-10°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -12
0 м/c,
штиль.
773мм 92%Полковник Смирнов, убивший журналиста Максимова, дал интервью Евгению Вышенкову