Если нет доказательств, что дропер знал, что предоставляет свою карту преступникам, то к нему никаих претензий быть не может.
А если знал, то почему он не должен нести наказание?
Гость
19 февраля, 16:02
Формулировка в законе - "знал или должен был знать". Любой дроппер прекрасно знает, чем он занимается, остальное натянет суд.
Суд не натягивает, а рассматривает предоставленные следствием доказательства. Если следствие не доказало, что курьер знал, значит он не знал.
Рассматривать-то он рассматривает,но в иных случаях ничего не может увидеть.
"Внутреннее убеждение" искажает зрение,особенно если судью достаточно хорошо убедили.
имхо, очень хорошая инициатива.
с одним "но" - в массе, люди заводящие множество карт и продающие их налево, это школьники. и их к уголовной ответственности особо не привлечёшь.
Цитата: Запомните раз и навсегда: чистосердечное признание НИКОГДА не уменьшает наказание. Наказание, при добром следователе, уменьшает явка с повинной. Это когда после совершения преступления Вы добровольно приходите в органы и сознаетесь.
Это называется как увеличить количество таких случаев...
Гость
19 февраля, 16:27
Дроппер в любом случае обязан вернуть деньги. Надо разрешить изымать единственное жильё.
Гость
19 февраля, 16:41
6044. Какие нам чудесные сказки рассказывают.
"Сейчас соответствующий законопроект о введении уголовной ответственности для тех, чья банковская карта используется для транзита или обналичивания похищенных денег, пока не принят. "
Какой законопроект, это прямое участие в преступлении. Хоть одного конечного получателя задержали? Почитайте аналитику центробанка. Они этого не хотели, но вышли сами на себя.
Сейчас0°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -4
3 м/c,
южн.
773мм 70%МВД предлагает освобождать дропперов от уголовной ответственности за содействие