«Невероятный хейт». Как новый учебник по семьеведению вызвал возмущение даже у священника и сенатора

Новое учебное пособие по семьеведению для 5–9-х классов раскритиковали сенатор Андрей Клишас, депутат Госдумы Сардана Авксентьева и священнослужитель РПЦ Павел Островский. Их возмутило, в частности, что среди соавторов — эзотерики. В ответ Нина Останина, руководившая работой над учебником, обвинила Островского в лояльности гомосексуализму*, а остальных попросила «не беспокоиться». Пособие планируют доработать.

Две книги по семьеведению для 5–7-х и 8–9-х классов презентовали в пятницу на пресс-конференции в ТАСС. Об их преимуществах рассказывали депутат Нина Останина, одна из авторов Ксения Мосунова и главный редактор издательства «Просвещение» Надежда Колесникова. Пособие еще не вошло в федеральный перечень учебников. Однако его создатели уже призвали покупать и распространять его, а семьеведение сделать обязательным для всех школьников. На сегодня посещение таких занятий добровольное, их проводят школы 42 регионов страны (из 89) — в комитете по образованию Петербурга говорят, что города нет в этом списке.

Пособие включает в себя пять разделов: «Человек, семья, общество», «Мои родственники — похожие и разные», «О семейном уюте и не только», «Важней всего — погода в доме» и «Современная семья и право».

Критика на новый учебник обрушилась сразу после его презентации. Внимание привлекла в том числе фигура Ксении Мосуновой, которая стала одним из главных соавторов пособия. На обложке указаны только два имени — ее и Нины Останиной.

Мосунова (ранее Губина) — родолог, психогенеолог, блогер, создательница Института современной психологии и родологии. Области знаний, которые она продвигает, считаются эзотерическими и псевдонаучными.

Всего в создании учебника принимали участие 16 авторов, и Мосунова — не единственная последовательница эзотерики среди них. Своим опытом поделились со школьной аудиторией Елена Реунова и Марина Тушевская — ведущие уроков по осознанности, которые основаны на работе с «родовыми программами», «программами ума», на управлении реальностью силой мысли. Так, среди их роликов на Rutube: «Во всём виноват ретроградный Меркурий», «Как улучшить свою жизнь. Техника перед сном», «Деньги и сознание».

Священнослужитель, настоятель Георгиевского храма в Нахабино Московской области, Павел Островский опубликовал в своем телеграм-блоге 15 постов с критикой нового учебника по семьеведению и его авторов. Он внимательно изучил то, чем занимаются Мосунова, Реунова и Тушевская.

«У меня очень много вопросов, на которые, как мне кажется, всему обществу хотелось бы получить ответы. Задам только самые основные. Кто обманул Нину Останину, которая выступает ЗА запрет эзотерики в России, но при этом оказалась соавтором эзотерика?» — написал Островский.

Он опубликовал скриншоты и видео с участием эзотериков, а также выдержки из книги Мосуновой «Род и отношения». В них психолог описывает истории женщин и мужчин, которые обратились к ней за помощью и занялись изменением родовых сценариев.

«По рекомендации Марина обратилась ко мне, и мы приступили к работе. Выяснилось, что в Роду у Марины есть программа „уход мужчины“, которую заложил прадедушка: во время войны он ушел на фронт, но не вернулся домой, а женился на другой женщине…» — так Ксения описывает начало исправления жизни ученицы, которая столкнулась с супружеской изменой.

Священник раскритиковал и лично председателя комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нину Останину. Ведь именно она подбирала авторский коллектив для учебника, а на волне критики вступилась за его содержание и за Мосунову.

«История с учебником уже уходит на второй план. Возникает более важный вопрос: как все эти инфоцыгане оказались связаны с теми, кто ответственен за вопросы семьи и детства в России?» — написал Островский.

К критике присоединился и сенатор — председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас.

«Могу точно сказать, что никакой учебник по семьеведению имени Останиной — Мосуновой мои дети читать не будут», — заявил Клишас.

Он добавил, что знает министра просвещения Сергея Кравцова как профессионального, вдумчивого и православного человека, поэтому уверен, что в этой истории министерство «ещё скажет своё слово».

С критикой выступила и депутат Госдумы Сардана Авксентьева.

«Во-первых, так я узнала о существовании неких „родологов“, по мнению которых, каждому буквально написано на роду — быть счастливым и богатым или, наоборот, постоянно терять деньги и терпеть неудачи. Ну такое себе… Во-вторых, я крепко задумалась: почему у нас каждый, кому не лень, может писать не художественную литературу, а учебники (!)», — написала она.

Депутат также озвучила вопросы в адрес издательства «Просвещение»: в курсе ли оно, какого качества учебники выходят под его брендом, и планируется ли еще выпуск подобных? Кроме этого она призвала высказаться Минпросвещения. Со своей стороны заявила о намерении продолжить работу с экспертами по этой теме.

Сама Ксения Мосунова опубликовала серию сторис с эмоциональными реакциями на критику:

«Я столкнулась с невероятным в своей жизни хейтом. Почему женщина, многодетная мать, которая говорит о семье, — это предмет для издевок? Почему?»

«Это добрый и честный учебник. Любой человек может посмотреть. Где мы говорили о важном. Важном, которое ВАЖНО ВСЕМ».

«Я попрошу, впервые, вашей поддержки. Никогда не просила».

Продюсер школы осознанности «Переход в ТАК» Марина Тушевская в ответ на критику поделилась тем, как они с Еленой Реуновой стали соавторами учебника. По ее словам, их попросили «скинуться» на печать тиража:

«Крестина Сергеева из Ассоциации онлайн-образования предложила мне и Елене Реуновой поучаствовать в создании учебника. Сказала, что учебник официальный, под руководством Останиной и нас приглашают как сильных экспертов. <…> Со слов Крестины Сергеевой мы поняли, что деньги пойдут на печать учебников, и рады были принять участие в помощи изданию. Стоимость печати, которую мы должны были покрыть, была озвучена как 21 миллион рублей, эти деньги мы взяли из скопленных на развитие бизнеса».

Тушевская призналась, что ей обидно из-за того, во что превратилась эта история.

«Хочу искренне сказать, что сожалею о своем участии в этом учебнике, потому что одно дело, когда нас действительно пригласили, как важных экспертов … а сейчас мы понимаем, что такое предложение, видимо, было сделано многим сомнительным авторам и за деньги», — написала она.

Документацию о перечислении денег на печать учебника по семьеведению Тушевская и Реунова передали для изучения своему юристу. Они потребовали исключить свои имена из числа соавторов.

Именно Ассоциация онлайн-образования была заказчиком нового учебника по семьеведению у издательства «Просвещение».

Кроме эзотериков среди авторов пособия оказались, например, коуч Юрий Мурадян, историк и политолог Вардан Багдасян, религиовед Александр Прилуцкий, директор Всероссийского центра развития художественного творчества и гуманитарных технологий Оксана Гончарова, завкафедрой педагогических наук РГПУ им. Герцена Дмитрий Кузин.

Нина Останина в ответ на критику опубликовала несколько постов в своем блоге и pdf-файлы с текстом учебника.

Она отметила, что ее радует высокое внимание к семьеведению, и подчеркнула, что Ксения Мосунова — партнер президентской платформы АНО «Россия — страна возможностей», доверенное лицо президента Путина, соавтор учебника «Психогенеалогия».

Останина обратила внимание на высказывание Островского в эфире РБК, где он сказал: «Безусловно, важно, кто автор. Одно дело, „любите врагов ваших“ сказал Спаситель Христос. Другое — „любите врагов ваших“ сказал пьяница придорожный». В этом она его поддержала и указала на его собственные взгляды, прикрепив скриншоты публикаций.

«По ключевым вопросам наши позиции расходятся принципиально:

1. Гомосексуализм. Считаю его … пагубным отклонением, а его публичную пропаганду — формой экстремизма. Уважение к этой идеологии неприемлемо.

2. «Чайлдфри». Противопоставляю эту деструктивную тенденцию традиционной ценности продолжения рода, которую наше пособие призвано укреплять.

3. Принудительная вакцинация. Не поддерживаю навязывание подобных мер, активно лоббируемых, судя по выступлениям, г-ном Островским.

Это заставляет задуматься: кто и зачем продвигает таких «экспертов», пытаясь подорвать просемейные ориентиры молодого поколения?..» — написала Останина.

Она призвала продолжить системную работу над курсом семьеведения, новым пособием, и укреплять традиционные ценности.

«Островского, Клишаса, Авксентьеву и прочих, с учётом их мировоззрения, прошу не беспокоиться», — отметила она.

Работа над учебником продолжится — следует из ее заявления.

Священнослужитель немедленно опроверг все обвинения в свой адрес и подчеркнул, что считает гомосексуализм грехом, с пониманием относится к незамужним женщинам, но не пропагандирует чайлдфри, выступает за тщательную проверку вакцин и их добровольность. Андрей Клишас священника поддержал и призвал «не удивляться» уровню обсуждения в Думе.

Главный редактор «Просвещения» Надежда Колесникова, обсуждая критику учебника в эфире РБК, подчеркнула, что каждый из его авторов работал в рамках образовательного стандарта. Ксения Мосунова писала второй раздел учебника, который посвящен истории семьи, изучению своей родословной, отношениям с родственниками, памяти о прошлом.

«Руководитель авторского коллектива определяет не только авторов, но и темы, которые освещаются в учебнике. Исключительно в рамках программы, которая утверждена Министерством просвещения РФ. Ни одной из тех тем или терминов, которые вы упомянули (родология. — Прим. ред.), в учебнике нет», — сказала Колесникова.

Она выразила опасение, что скандал вокруг эзотерики может поставить под вопрос использование нового учебника в школах. Хотя в самом пособии ничего эзотерического нет.

Если открыть раздел учебника, написанный Мосуновой, то можно прочесть о том, как построить семейное древо и чем это интересно, о традициях семьи, известных многодетных семьях, гендерных ролях: какими должны быть мама и папа.

«Фонтанка» подробно рассказывала о том, что из себя представляет новое учебное пособие по семьеведению, которое хотят сделать единым для всех.

*Движение ЛГБТ признано экстремистским и запрещено в России.