Информация о пользователе

+100. Меня привлекли по непропуску пеша на нерегул. пеш.переходе(машина ГИБДД при этом ехала сзади меня в ~50м, потом нагнала, остановила), я подал в суд, ходатайствовал приобщить видео с регика авто ГИБДД, так как пеш спокойно подходил к дороге перпендикулярно проезжей части, а в момент моего проезда дошел только до обочины дороги (не является проезжей частью, поэтому согласно ПДД нет оснований для нарушения) судья удовлетворила ходатайство, но ГАИ не предоставил, только пару скриншотов , где я уже проехал переход и пеш уже идет на переходе, и судья (единственное доказательство моей "вины"- материалы админки и письменные объяснения 2 сотрудников ГИБДД) в ответ на мои возмущения- как же так - Вы удовлетворили ходатайство, ответила, нет оснований не верить 2 сотрудникам органов, сообщающим что Вы нарушили ПДД, видео мне не нужно. Апелляция в облсуд - то же, "представленные ГИБДД доказательства полностью доказывают вину, судья райсуда может и без истребованного видео вынести решение

Улица Радищева, не переулок