Не уверен, что в действиях водительницы могут быть реабилитирующие обстоятельства.
Но...
В моем городе, Нагария, Израиль, перед каждым пешеходным переходом на асфальте есть крупная и яркая надпись: "Стой. Посмотри водителю в глаза".
А уж у нас-то пропуск пешеходов налажен лучше, чем в России.
Но переться сдуру - национальная черта "русского мира". Хоть "яжемать", хоть "яжепешеход".
Болтовня.
Возврат имени городу был двуступенчатым. Строго по тогдашней конституции РФ.
6 сентября 91-го на дежурном заседении Президиума ВС РФ приняли Указ ПВС об имени. И оно официально пошло в оборот.
В начале 92-го это нужно было еще утвердить на Съезде Нардепов. В виде изменения в тогдашнюю конституцию, где Москва и Ленинград был прописаны самостоятельно и со своими именами.
Вот там, на Съезде, совгрязь, уже приободрившаяся, начала вопрос срывать. Но им все-таки разъяснили. И с третьего захода голосование прошло.
Белый Дом - официальная резиденция президента. И офис, и место проживания.
Свадьба члена семьи по месту жительства ее главы, не представляется чем-либо неправомерным.
Особого доверия к этим чувакам из вояк нет.
Но и судимость такая ничего не значит.
"Угроза убийством" только тогда является составом преступления, когда у потерпевшего были реальные основания опасаться ее реального осуществления.
Сугубо на субъективной оценке.
На практике:
Гадкая баба изводит мужа. Мечтает от его избавиться. Доводит до ругани и даже угрозы. И заявляет, что реально боялась, что муж убьет.
Вот и все преступление.
Вбытность адвокатом приходилось пару раз получать приговоры на мужеубийц. С условными наказаниями. С аналогичными фабулами дел. Причем, за юридически доказанное умышленное убийство.
Но обстоятельства приводили к таким приговорам даже без моих особых адвокатских изощрений.
При все бардаке советского времени, мы, тогдашние следаки, пусть не ради объективности, пусть для прикрытия собственных задов, но старались не гнать в суд плохо доказуемый тухляк.
Именно, чтобы не получать там оправданий и не иметь потом обязательных в таких случаях разборок.
Если в деле оставалось, за что клиента осудить, твердо, спокойно отбрасывали сомнительные эпизоды.
А сейчас гонят в суд, лишь бы побольше, да покруче.
Абстрагируясь от объективной стороны содеянного, можно сказать, что дешевым идиотизмом в ходе процесса сам ухудшил остаток своей жизни.
Смягчающие обстоятельства психологического характера в деле имелись. И так суд наказал его ощутимо ниже установленного максимума.
Если бы не кривлялся и не идиотничал, а искренне раскаялся, вполне мог бы получить наказание и еще чуток помягче.
А еще, как положено, истеричный тон сообщения при отстуствии должной информации.
О поведении собачки, возможно, провоцирующем, начего не говорится.
Неприятное происшествие. Две винованых стороны. И скандал на ровном месте.
Гражданско-правовая коллизия в части ущерба от смерти собачки.
Двустороннее административное правонарушение - с собаками в магазине.
Милиция может проверять жалобу, как общее заявление. А не в порядке доследственной проверки сообщения о возможном преступлении.
ЗАМШИНА УЛИЦА!!!
И д-юре, и де-факто.
Рассуждения пэтэушных филологов, по-моему, уже учитываться не должны.
***
...перекресток детства. Автобусная остановка - окно в цивилизацию. С 1964 года.
Родители ушли, квартира продана, сам далеко.
Больше место не мое.