Информация о пользователе

С одной стороны это, безусловно позитивно - изменение меры пресечения с домашнего ареста на залог. Позитивно, вне зависимости от того насколько соразмерно желание выйти из под реального ареста и сменить домашний арест на залог. Но есть нюансы, как в том анекдоте. Почему у наших судов такое избирательное милосердие? Почему какому-то бизнесмену, готовому внести похожую сумму, суд, чаще всего, отказывает? А вот к тем, кто приближен к власти суд готов проявлять такой высокий гуманизм. Уж вообще молчу про рядовых граждан, попавших за решетку по обвинениям куда как менее тяжким, но не имеющих возможности такие суммы залога вносить. Люблю цитировать великих - "Или равенство для всех, или всеобщее неравенство", Гилберт Честертон

а вот и результаты голосования (опроса): Как вы считаете усилия ФСИН по улучшению питания в тюрьмах реально улучшают питание заключенных? 1. Да - 4,8% 2. Нет - 33,3% 3. ФСИН всегда занимался очковтирательством, питание там по-прежнему плохое - 38.1% 4. Качество питания улучшилось, но очень незначительно - 19% 5. Заключенных нужно кормить отбросами для свиней и держать впроголодь - 1.6% 6. Другое - 3.2% Проголосовало 63 человека.

P.S. Рекомендую зайти на мою страницу в соцсети "Вконтакте" через пару дней и глянуть на итоги опроса, который я выложил вместе с перопостом данной статьи. Что-то подсказывает мне - голосование будет явно не в пользу тюремного ведомства... Борис Пантелеев, представитель СПб отделения ВОО "Центр содействия политике Президента по противодействию коррупции"

Вот они бы могли рассказать насколько бравурно-лубочная картинка, о том как хорошо кормят арестантов, расходится с действительностью. Они могли бы рассказать на каких помойках (это образно) тыловики управлений находят списанные 333 раза капусту, крупу, мясо, картошку и проч. Схема банальна и проста - деньги переводятся тем, кто готов поделиться. А чего бы не поделится какой-нить фирме, если продукты они все равно бы выкинули?!... (все изложенное является оценочным суждением и/или личным мнением автора)

Думаю здесь было бы уместно поспрашать истинно независимых экспертов - членов ОНК (общественно наблюдательных комиссий по контролю за соблюдением прав человека в местах заключения) имеющих право посещать данные заведения. Другое дело, что таковых (по настоящему независимых) на мой взгляд, уже и не осталось. Плотно этими вопросами занимались правозащитники в регионах - Ирина Пайкачева (Мурманская область) Игорь Сажин (р. Коми) Анна Каретникова (Москва) Валерия Приходькина (Челябинская область) и другие.

Все изложенное в статье, в общем и целом, верно. НО ... как в том анекдоте, есть нюансы. Совершенно правильно отметил автор - "Эксперты и бывалые помнят, что борщ арестанты называли «кровь мента», а подобие ухи – «жуй-плюй-передай другому», щи на жаргоне – "хряпа". Но вижу тут или некоторую неточность или лукавость. Или автор статьи торопился и не подумал уточнить - насколько цифирки о которых он пишет соответствуют главному - качеству пищи. Или же он отлично знает, что качество пищи по-прежнему наимерзейшее, но допускает этакий прогиб перед УФСИН СПб и ЛО и перед ФСИН РФ.

Есть информация (пока неподтвержденная) что первый заезд осуществлялся следующим образом. Приехали автозаки, под видеокамеры (для бравурных репортажей) з/к выгружали из машин. Потом, как только съемочные группы уехали в редакции "лепить горбатую инфу", сразу же после этого всех приехавших погрузили вновь в автозаки и увезли обратно на Арсенальную набережную, д. 7...

Есть информация (пока неподтвержденная) что первый заезд осуществлялся следующим образом. Приехали автозаки, под видеокамеры (для бравурных репортажей) з/к выгружали из машин. Потом, как только съемочные группы уехали в редакции "лепить горбатую инфу", сразу же после этого всех приехавших погрузили вновь в автозаки и увезли обратно на Арсенальную набережную, д. 7...