Информация о пользователе

Ну, чего шумите? Захотели бы ссылку — нашли бы. Вот она: https://www.nytimes.com/2020/03/22/nyregion/coronavirus-new-york-update.html Вот конкретно: New York has 15,168 confirmed cases, up 4,812 since Saturday.

Если лажанулся или толком ничего объяснить не можешь — вали на политику, на политический заказ, ну и так далее. Ещё можно было на русофобию — это он забыл, наверное...

Ещё надо проверить законность письменной переписки, ибо на бумаге и конверте остаются биологические следы. Ещё — запретить посещать за рубежом врачей, парикмахерские и даже туалеты, т.к. там остаётся ужас сколько биоматериала. Селиться в гостиницах, хостелях, на квартирах или вообще где бы то ни было — ни-ни, иначе там столько следов собрать можно!... Нигде не садиться, ничего руками не трогать, не плеваться и не кашлять. Запомнили, господа депутаты? Срочно пишите новый закон о выезде за границу только в спецскафандрах!

А если нужно, чтоб не правдиво? А так, чтобы посадить и звёздочку получить?

Эх, посмотрели бы, как американцы на переходе Тихуана—Сан-Диего работают. Там сейчас 30 полос, порядка 30 тыс. машин в день, сама процедура проверки документов занимает обычно менее минуты...

Ага. С Тимуровской улицы — там недалеко. :)

Ну вот зачем вы "Фонтанке" про адблок рассказали? :)

В среду три с половиной часа стоял в очереди на выставку Айвазовского в Кронштадте. Сама выставка — около 30 работ, то есть, минут на 30-40.

Вот что странно... Публикация в РГ была в феврале. Сейчас конец апреля. Там было обещано, что подробный разговор будет опубликован позже. Однако, поиск в РГ по "Алферов" не даёт ничего подобного, кроме той же февральской заметки. Может Алфёров и сам понял, что сказал что-то не то, может он тогда болен был? И после этого отказался от этого разговора и публикации? Вопрос — зачем именно сейчас, через два месяца "Фонтанка" поднимает эту тему? И почему бы "Фонтанке" не спросить об этом самого Алфёрова?

Что, часто в интернете обижают?

"Мы не пытаемся вмешиваться в политику" — так ведь в ней же всё дело! Блокировка новых технологий — это и есть политика. Технологии будут появляться и впредь. Возможно, многие из них будут предлагать возможности, которые сделают нашу жизнь легче и где-то дешевле. Но они же могут пригодиться и преступникам. И что? Из-за этого будем отказываться от новых технологий и блокировать ресурсы, на которых они базируются? На западе этого делать не будут, там против криминала будут бороться более умными средствами. И на Западе прогресс продолжится. А здесь? Отказаться от тупой блокировки только ради борьбы с терроризмом — для этого надо именно политическое решение.

Ну, и грамотность — заодно. Чего уж там?

Странно, что ректор ИТМО Владимир Васильев обратился к советнику президента по поводу блокировки только тогда, когда оказались отрезанными ресурсы сети, необходимые самим учёным. А то, что оказался отрезанным сам популярный мессенджер, к которому люди уже привыкли, как когда-то привыкли к бумаге, карандашам — это ректора на смущает? Речь ведь не о побочных эффектах блокировки, а об отношении к новым технологиям, к новой реальности. Через какое-то время появится опять что-то новое, что может понравиться и потенциальным преступникам (а они ж не дураки — тоже пользуются научно-техническим прогрессом) — и что? Тоже будем блокировать?