Информация о пользователе

Я бы не была сам собой, если бы не изучила ситуацию досконально! И знаете что, теперь я понимаю, что вообще шумиха вокруг обсерватории – это чисто блогерский пиар некоторых личностей. А о том, как дело обстоит в реальности, можно почитать на многих ресурсах – и тут, на фонтанке, и, например, на Аргументах и Фактах (на оф сайте) есть хорошая статья «Астрометрия против астрофизики. Что происходит с Пулковской обсерваторией?»

И кстати, интересно мне знать, как такой великий защитник городской среды как Варламов (который и раздул всю эту историю) может быть за то, чтобы остались брошенными недостроенные дома? Неужто это улучшит красоту местных видов? Похоже, что и он продался, иначе объяснить его слова не могу… Ведь действительно, как я уже писала, с научной точки зрения перенос наблюдательной базы на Кавказ – это большой плюс. Ещё одна интересная статья об этом всём есть на АиФ «Астрометрия против астрофизики. Что происходит с Пулковской обсерваторией?»

Из всех больших городов перенесли наблюдения, и это принесло значительные успехи учёным, так что если мы хотим, чтобы астрономия развивалась как наука, чтобы российские учёные делали важные открытия, то перенос телескопа – это НЕОБХОДИМОСТЬ. Около крупного города никогда не получится вести нормальные наблюдения…Кстати, саму обсерваторию не закрывают – как научный центр она продолжит действовать. А то свалили всё на этот планетоград – а по факту-то неплохой ЖК

Вот нормальная статья по теме! Наконец-то… А то эти бесконечные «градозащитники» уже достали – от них правды уж точно не дождёшься. Причём интересно, что и РАН у себя на странице пишет, что перевод наблюдений в горы – это ПЛЮС для научных изысканий. Но нет же, не верят… Иногда создаётся впечатление, что такие личности как Латынина и Варламов просто хотят в очередной раз привлечь внимание к своей персоне