Информация о пользователе

В расчетах похоже что грубая ошибка - авторы забыли учесть, что условная Оля, пока рожает и воспитывает ребенка, не получает зарплату на своей основной работе - т.е. теряет 100 тысяч каждый месяц. Государство ведь оплачивает лишь частично, только отпуск по беременности и родам, и 40% заработка до 1,5 лет - так что получается что первые 15,5 месяцев для семьи это не прибыль 404+543 тысячи, а чистый убыток - т.к. Оля не получит свою зарплату, 1550 тыс. И мат.капитал лишь покрывает этот убыток, даже если им получиться воспользоваться. Ну а если Оля будет сидеть с ребенком до 3-х лет (весьма вероятный вариант), то тогда финансовая дыра в бюджете семьи будет еще больше, и как выплачивать ипотеку вообще не очень понятно. Дети это всегда расходы, требуют времени и денег, очень странно искать вот так финансовую выгоду.

С военными кораблями ледоколы странно сравнивать, из-за совсем разной "начинки", корректно все-таки сравнивать с другими ледоколами... И если даже вот так сравнивать, то размеры условно определяются по стандартному водоизмещению, которое у этого корабля 25 540 тонн, но в статье почему-то указано полное.

Спортивным туризмом занимаются дети во всем городе, не только в этом клубе, и это давняя практика, еще с советского времени. Вид спорта далеко не самый опасный, у нас дети каким спортом только не занимаются, и везде есть свои риски, пострадать, заболеть, или получить травму. Даже в школе можно, на банальном уроке физкультуры... Лично я подростком занимался велоспортом, байдаркой, футболом, и никогда это не было полностью безопасным, чего только не случалось. Так что спасатели всегда должны прикрывать, на самый крайний случай, но должны, это их работа. И если вот такое случилось, то вертолет должен прилететь. Вы просто не в курсе, и вообще не в теме, не знаете, как они ходят в походы, тем не менее начинаете с того, что выступаете с обвинениями.

Наверное, очень легко писать чушь, про сознательный выбор маршрута "повышенной лавинной опасности". Если Вы ни черта не знаете, как это происходит на самом деле, то не надо, пожалуйста, фантазировать. Это спортивный туризм, мой сын тоже ходил, и в Хибины, и на Кавказ, риск получить травму/заболеть там есть всегда, это знают и дети, и родители. Но несчастные случаи случаются крайне редко, там действительно очень опытные люди их готовят и водят. А связи, и, соответственно, помощи, нет не только в горах, но зачастую и в Лен.области, куда дети тоже ходят, у вас очень странные представления, что чуть что должен вылетать вертолет. Просто в 99,9% случаев при возникновении проблем группа окажет помощь, подлечит, обогреет, подчинит, вытащит пострадавшего, сойдя если нужно с маршрута. Это обычное дело, там и взрослые, и дети неплохо подготовлены к любым сложностям. Но вот случилась трагедия, еще непонятно даже, по какой причине - и понеслось, диванные аналитики начинают учить всех жизни.

Ну сейчас они в Хибины ездят регулярно, ежегодно, сотни детей из Питера, особенно в каникулы. Вообще спортивный туризм популярен, и много ходят зимой, по области, обратите внимание, в Питере в метро, или на вокзалах, часто можно увидеть группы детей с характерными туристическими лыжами... Да и раньше ходили точно такие же группы спортивного туризма, подростки, в том числе во времена СССР, тут ничего нового... При -40 детей, конечно, не водят, но вообще и морозы не помеха, при правильном подходе и экипировке. И это не пытка, насильно родители детей в поход не отправляют, детям нравится. Да, бывает им тяжело, есть риски, возвращаются дети из походов, бывает, больными, травмы случаются, ломают и теряют экипировку, но вообще по итогу дети уставшие, но довольные. По крайней мере, туризм не страшнее многих других видов спорта, контактных, где тяжелые тренировки, и др, там тоже ребенок может запросто пострадать, и можно тоже сказать, ай-ай, какие же плохие взрослые, о чем же они думали.

Вы сравнили... Происшествие на Сямозере - это летний лагерь, коммерческий, где были, скажем так, не слишком подготовленные преподаватели и дети. А тут спортивный туризм, государственный по сути, где детей готовят профессионалы, по много месяцев и лет, их круглогодично водят в походы, нарастающей сложности, в том числе горные. И часто именно в труднодоступные места они ходят, проходя десятки километров, ну какая там может быть предварительная обработка маршрута?)) Трудности и опасности там в порядке вещей, в этом, собственно, и смысл. Закаляются дети, сплачиваются, учатся работать в команде. Жизнями, конечно, никто не рискует, но случается всякое, и попасть под лавину они могут всегда, их к этом готовят и учат. Вот будут подробности, что именно и как там произошло - тогда можно будет порассуждать, как так получилось, а пока ничего не понятно...

Хорошо бы не говорить ерунды, пока вообще не понятно, что именно там произошло. Для них это обычные маршруты, группы спортивного туризма со всего города туда ходят регулярно, каждый год, уже много лет. Это в принципе экстремальный вид спорта, проходить зимой десятки километров на лыжах, в горной местности, где совсем не исключены несчастные случаи, травмы у детей, обморожения, болезни и т.п. Риск всегда присутствует. Как, впрочем, и в любом другом серьезном спорте.

Их не "тащат" в Хибины, дети, простите, туда ходят, группы из многих питерских туристических клубов. В Ленинградской области тоже регулярно ходят на лыжах, но в горы приходится именно в Хибины двигать, в это время, потому что каникулы у детей. Готовят их очень хорошо, это государственный клуб с опытными специалистами. Но, видимо, случается всякое... Будут подробности - узнаем, что там именно произошло. И вряд ли от следователей, у которых, конечно, свой подход к делу...

Ерунду несете. Вы не в теме. На такую продукцию самые низкие цены всегда у офицальных представителей, дистрибьютеров, и об этом упонимается в статье. Тем более если такие обьемы и сроки... Именно дистрибьютерам швейцарцы поставляют напрямую, а все потребители и посредники уже зависят от этих поставок. В ряде случаев, конечно, имеет смысл приобретать и у посредника, но уж точно не с такой чудовищной наценкой - это коррупция чистой воды.

Не очень понятно, откуда у авторов такая святая вера в социальный транспорт, который после замены микроавтобусов на автобусы вдруг станет гораздо лучше и быстрее. Будут ведь примерно те же перевозчики, коммерческие, и те же самые водители, которые и сейчас, на социальных автобусах, ведут себя не особо лучше маршрутчиков - точно также не дают билеты, гоняют, или, бывает, тупо стоят на остановках, не давая подьехать общественному транспорту... Автобусы социальные сейчас всякие, в том числе далеко не новые, интервал движения хромает - ну и с чего по новому будет лучше? Где-то, безусловно, можно и нужно оптимизировать, но вот эти планы переделать все и сразу реально напрягают - это похоже не на оптимизацию, а на какой-то банальный передел рынка. Получим фиг знает что. А любая ошибка (которую еще должны признать) - это, в лучшем случае, полтора месяца ждать результатов нового конкурса. Прям замечательно. :(

Пригородные маршрутки отменять - это очень плохая, даже если это дублирующиеся маршруты. Люди же не просто так на них ездят - автобус во многих случаях маршрутку заменить банально не может. Автобус не только реже и медленнее, за городом еще и остановки автобуса на достаточно большом расстоянии одна от другой, да и расположены они часто без учета построенного в последние годы жилья и дачных поселков - устанешь пешком идти до ближайшей остановки... Да и маршрутки реально ОТ разгружают, если их уберут - где хоть какая-нибудь гарантия, что вместо них появятся дополнительные автобусы, быстрые, просторные и удобные? В частности, 259-ю до Песочного они планируют убрать - после чего онкологическим больным туда вот прям здорово будет ездить, на переполненном автобусе...

И, справедливости ради - автор откровенно лжет по поводу того, за кого сражалась та же Франция. Константинов упоминает о дивизии "Шарлемань" (одной дивизии добровольцев, воевавший за Гитленра), и при этом напрочь "забывает" о 80-ти дивизиях французской армии, которые сражались с немцами в 1940 году, как раз тогда, когда СССР Гитлеру усердно помогал. Да, эти французские войска были разгромлены, всего за несколько недель, но, простите, точно такая же судьба постигла и советские войска в западных округах летом 1941-го... Просто у Франции после первых катастрофических поражений не нашлось ни резервов, ни сил, ни просторов, чтобы продолжать сопротивление. Надежды тоже не было - Франция тогда осталась в одиночестве, последней на континенте. О причинах поражения Франции писал, например, Экзюпери, военный летчик и очевидец происходящего. Ну а по поводу того, что под немцами потом оказались, и им прислуживали - так этого и у нас хватало, не нужно, прежде всего, кидать камень в чужой огород.

Я просто напомню, что отмечали 9 мая всегда, сколько я себя помню, хороший же был, добрый праздник. Но вот так отмечаний, как в последние годы, как сейчас - с обилием ленточек, пилоток, мероприятий, переодеванием детей, и ежегодными громыхающими парадами - так раньше не никогда не праздновали, это было просто не нужно... Ну и с чего вдруг мы сейчас ДОЛЖНЫ праздноваиь именно так, как пишет Константинов? Нам нечего больше праздновать? Простите, но в таких неумеренных торжествах есть действительно что-то нездоровое...

Это, конечно, красиво, про "сохранение исторической памяти", однако на самом деле ни одно из сооружений не может накапливать память бесконечно, особенно память о бедствиях, пожарах и других страшных событиях. И сохранение красоты, искусства, архитектуры все-таки важнее, чем сохранение памяти. Реставрации, ремонты и подновления в любом случае неизбежны, как и перестройки, и доделки, и это тоже часть истории... На самом деле довоенные Пушкин, Павловск и Петергоф тоже не были "настоящими", разве что с точки зрения современника, который не видел их прежними. А так и к 1940-м годам там тоже уже слишком многое изменилось, или пострадало от неизбежного хода времени, так или иначе... Чувства отдельного человека, конечно, можно понять, который ощущает, что восстановленное оно не такое, как раньше. Однако, с точки зрения потомков восстановление это именно сохранение истории и красоты, которая иначе была бы утрачена. Так что провозглашать "не восстанавливать" как общий принцип глубоко ошибочно.

Это, конечно, военный, но не сказать, чтобы сильно охраняемый объект, как, впрочем, наверное, и любое другое военное училище. Раньше, по крайней мере, ни рамок, ни серьезного досмотра там не было - на входе проверяли документы, и этим все ограничивалось. И сразу за проходной ты попадаешь в административное здание, где уже ходишь беспрепятственно, народу там много разного, и на посторонних уже не обращали особого внимания. Так что подорвать, я думаю, мог кто угодно, хотя резонанс, конечно, большой по итогу...

Все зависит от контекста. Банан ведь тоже всего лишь фрукт, когда лежит в магазине, но его демонстрация, например, на футболе тому же бразильскому футболисту - это уже оскорбление, проявление расовой нетерпимости. С обезьянами то же самое. Далеко не всегда из человека прет грубое слово,по разному может проявляться, можно и тонко намекнуть, или оскорбить. В частности, если ты демонстративно показываешь, что вот с таким "неправильным" ребенком твое чадо даже рядом сидеть не будет, а потом говоришь, что русский человек тебя должен понять - то это выглядит именно как проявление нетерпимости, со всеми вытекающими. Даже если это самая Надежда действительно всего-лишь отстаивала интересы своего ребенка, и, как ей кажется, ничего плохого не имела в виду - не нужно так себя вести, тем более отыгрываться на маленькой девочке, взрослые должны разбираться между собой в такой ситуации, мне так кажется.

Нормальная реакция на проблемы с дисциплиной в группе - обратится к руководству учебного учреждения. Только так. А оскорблять ребенка, и тем более настраивать против нее других детей - это край. Но у нас зачастую встречается именно вот такое поведение родителей... Все-таки история скорее про бытовую нетерпимость. Обращаю внимание, что в данном случае участники интервью как раз подтвердили факты, что и обсуждали публично девочку, и поиграть с другими детьми не дали - оправдание "Мало ли из-за чего я могла забрать внучку. Такси, может, приехало" - это, простите, смешно... Что тут обсуждать? За своим поведением, и за языком прежде всего нужно следить, даже если что-то не нравится, тогда вопрос и не перейдет в плоскость "расизма". Но у нас же по другому, я сколько видел вот таких милых тетушек и бабушек, которые запросто употребляют "чурки", "неруси", "черные", "обезьяны", и еще что похуже, глубоко озабоченны русскими идеями, при этом они искренне сами себя расистами совсем не считают.

Ну моральная оценка это одно, о вот уголовное преследование - все-таки совсем другое. УК должен карать преступников, взрослых, которые совершают гнусные преступления простив детей, пользуясь их наивностью - смысл именно в этом. С подростками же все гораздо сложнее - подросток в 14 лет уже может выглядеть, да и вести себя как взрослый, или в 18 оставаться ребенком. У подростков гормоны, отсутствие жизненного опыта, и дурь в голове, всегда так было. Отвечать, конечно, все равно приходится по закону, однако я все-таки обращаю внимание, 134 ст. УК: "Субъективной стороной данного преступления является прямой умысел. Это означает, что виновный достоверно знал о том, что потерпевший не достиг совершеннолетия. Исключает наличие преступления добросовестное заблуждение обвиняемого, возникшее на основании того, что пострадавшее лицо выглядит взрослее своего возраста в силу акселерации." Так что все-таки в данном случае нужно знать обстоятельства, прежде чем о чем-то судить.

Простите, но если полицию так заботит моральный облик граждан, то они бы лучше, сначала избавили бы город от многочисленных борделей. А то блин вообще позорище, все тротуары исписаны интимными предложениями, и на столбах полно объявлений - их расклеивают открыто, прямо на глазах у полицейских. Тут не надо даже особо стараться, и залезать в телефоны граждан, вот номера, все же известно... но почему-то не побороть вот никак.

Не может полиция залезать в телефон, на основании подозрения. Личная жизнь у нас защищена законом. Иначе бы мы все давно ходили бы вообще без телефонов, у нас бы их давно отобрали полицейские, под разными предлогами)). Именно поэтому там и утверждается: "Школьница согласилась предъявить свой телефон и ознакомила оперативников с фотографиями". Сама ознакомила, понимаете?)) Они не могут по другому, им нечего ей предъявить, она же жертва). И обыскивать полиция, кстати, тоже просто так не может, если нет весомых причин подозревать человека в преступлении. Обратите внимание как, например, это сформулировано в питерском метро - где вас могут досмотреть только с вашего согласия, а если вы откажетесь, то могут в метрополитен не пустить, но не более того. Но есть, конечно способы это обойти, ссылаясь, например, на ориентировку - мол, нам сообщили, что похожий на вас приступник по городу ходит... А еще человека можно развести, напугать, вынудить, или поймать на глупости, но это уже не закон.

Чушь не говорите). Какая "закладка"? Если были бы у девушки были наркотики, то и взяли бы за наркотики. А так докопались-то на пустом месте... Да и что это вообще за практика такая, у правоохранительных органов, отбирать у людей телефоны, чтобы разглядывать там их голые фотки?! Это у нас теперь типа нормально?! Давайте у всех лазить в телефонах, на предмет интима, фоток и переписки, и искать преступления... Еще раз, какие были основания? Они, конечно, утверждают, что девушка дала добровольно согласие, чтобы полиция покопалась у нее телефоне - но это только со слов полиции. Которая в добавок поспешила заявить, что обвиняемые и вину уже признали, а теперь вот выясняется, что нет... Думаю, что полицейские врут, как дышат - ну какой нормальный человек отдаст добровольно свой телефон полиции, да еще и со своими голыми фотками?)) Так что история-то получается очень, очень некрасивая, какие бы там не были эти подростки на самом деле.

Замечательно. Девушку останавливают полицейские, заподозрив в употреблении наркотиков, и, не найдя ничего, зачем-то начинают копаться у нее в телефоне, где находят какие-то фотки и видео на тему личной жизни. И вот на этом основании полиция устанавливает личности участников, и решает возбудить уголовное дело?! Им совсем делать нечего? Что, теперь еще и секс подросткам решили запретить?)) Совращение это, конечно, отвратительное преступление, но только если было на самом деле - понятно, когда есть пострадавшие, негодующие родители пишут заявление и т.д... Но гораздо чаще подростки творят банальные глупости. Мне бы не хотелось, конечно, чтобы моих детей совращали, но еще меньше хочется, чтобы бравые полицейские вот так запросто могли посадить их в тюрьму, потому что кто-то, например, соврал по поводу своего возраста, и не проверил паспорт у своего партнера.

Обьяснения странные, что у одного, что у другого. Но Беру я все-таки верю меньше. Хочешь поймать человека, который сделал тебе предложение, на мошенничестве - сразу заявляй в органы, доводи все до конца, и потом его берут с поличным, лучше всего в момент передачи денег. А вот эти рассказы, что я хотел проверить, эти вопросы сообщил правильные, эти неправилтные - это, простите, какой-то детский сад. Конечно, они запросто могут они и жулить на этих шоу... но скорее с каким нибудь Васей Пупкиным. Если Друзь сам может ответить на все вопросы, кроме последнего, но врял ни нуждается в подсказках, по крайней мере вот так топорно это точно не делается, с зачитывание по телефону... Когда есть масса способов тонко смошенничать, и как-нибудь незаметно просигналить.

Не по это реальной истории... Точнее, подобные истории были, прорывы одиночных танков, удачные рейды по тылам и т.п. но вот такой побег из плена в Германии - это изначально художественный вымысел. Трофейные танки, которые были на ходу, в принципе никогда так не испытывали, ни наши, ни немцы. Не сажали в них экипажи из пленных, это бессмыслица. Свои всегда испытывали технику, самые опытные, чтобы дать соответствующую оценку. А для того, чтобы оценить бронепробиваемость, танки на полигоне расстреливали на месте, не спеша, из разных орудий, с разных дистанций... Но суть не в этом, а в том, что советский фильм "Жаворонок" - он пусть и с долей вымысла, но это очень сильный, пронзительный фильм.... А вот "Т-34", его новая версия, которую представили с такой помпой - ерунда какая-то, сплошная развесистая клюква, и действительно смешение жанров. И не война, и не подлинная история, и не патриотизм, и даже не приключения, а какая-то чушь полная...

А по поводу статьи - утверждение "Немцы, как известно, с боями город брать не собирались, они хотели вначале уничтожить его жителей голодом и холодом" звучит несколько странно, да и не верно по сути. Немцы очень даже хотели, и планировали захватить город и в 1941-м, и в 1942-м (например, операция "Нордлихт", о которой писал сам же Лурье ) . Чтобы уничтожить город голодом, нужно было сначала перерезать все пути снабжения, а чтобы удержать, нужно было прорвать кольцо окружения - именно за это и велись упорные кровопролитные, и под Тихвином, и под Любанью, все это часть обороны, пусть и наступательные операции Красной армии выходили не самыми удачными, и приводили к большим потерям. Героическая оборона - не миф, совсем не миф... А вот сокрытие потерь, ради героизации, это да, это было, позорное явление, ведь с потерями, и с жертвами голода не могут разобраться до сих пор... Причем информацию собирали, во время и после войны, она была у того же Жданова, но затем всё это скрыто.

Простите, но делать выводы, сравнивать объем экспорта и импорта Германии мирного времени, и Германии воюющей - это мягко, говоря, странно) "Ничтожная помощь", вы говорите?) Посмотрите, что именно поставлял СССР Гитлеру, какое стратегическое сырье, что вообще Германия тогда могла купить, и какими путями. То, что наша страна в определенной мере помогла Гитлеру завоевать Европу - это очевидно. Сталин просто не осознавал, к чему приведет соглашение с Гитлером. Те же закупки кораблей и оборудования в Германии, планы сотрудничества были долгосрочные, как минимум до 1942-1943 года. Да и реакция и на захват Польши, захват Франции в советских газетах была весьма злорадной - вместо того, чтобы беспокоиться, радовались падению гнилых капиталистических режимов... Казалось, что все так прекрасно выходит, так ловко развернули Гитлера на Запад, а не на Восток... А потом в июле 1941 Сталин уже отчаянно требовал от союзников открыть второй фронт, когда высаживаться в Европе было уже просто негде...

Проект музея блокады от Студии 44 на "Фонтанке" уже выкладывали ( https://cdn.fontanka.ru/mm/items/2017/8/25/0098/1.pdf ). Не знаю, лично у меня вот такие "новые образы" и "зримое воплощение нашей коллективной памяти" вызвало некоторое недоумение... Обширные пространства предлагается использовать для сомнительных инсталляций, и как-то пустовато все это выглядит.... Понятно, конечно, что строить новый большой и помпезный музей интереснее, но такие проекты все-таки целесообразны, когда показать и сказать больше нечего. А у нас для традиционных музеев блокады не находится места и финансирования. В том же "Осиновце" уникальные экспонаты уже сколько лет просто погибают под открытым небом... Я скорее согласен с Яковлевым, что нужно прежде всего сохранять и развивать то, что есть. Хотите еще больше рассказать подрастающему поколению о блокаде - в городе полно памятных мест, настоящих, не рассказанных историй. А пустой искусственный комплекс , удобный для туристов - это ни о чем...

Ну то, что "Европа против нас", и "под Ленинградом стояло 12 стран" - это, конечно, клиника... Вообще-то, если просто по количеству стран, то примерно поровну - за Гитлера воевали 8 европейских стран, против Гитлера - 9 стран, причем они противостояли Гитлеру еще тогда, когда СССР с Гитлером дружил). В советское время использовалась более корректная формулировка, что на Гитлера "работала вся Европа", но и это весьма условно. Очевидно, что гитлеровцы активно эксплуатировали все возможные ресурсы и население, в том числе на захваченных территориях СССР. Главное, что тогда никому даже в голову не приходило обвинять жителей оккупированных стран в поддержке Гитлера, несмотря на "холодную войну", все-таки тогда хорошо помнили, кто был противником в войне, а кто союзником. Откуда сейчас вылезает вся эта грязь и ересь?

По закону? В статье черным по белому написано: "Школьному руководству оказалось недостаточно – и в прокуратуру Гатчинского района поступили обращения с просьбой возбудить уголовное дело за оскорбление. Статья 130 УК утратила силу семь лет назад". С родителями ребенка пообщаться, безусловно, стоило а вот заявление в прокуратору просьба возбудить УГОЛОВНОЕ ДЕЛО - это, по вашему, нормально?))) За картинки. Да еще в отношении несовершеннолетнего. Да еще по недействующей статье. Это просто какая-то невероятная глупость. Была бы нормальная реакция - это событие бы в новости бы даже не попало.

Ученики всегда будут развлекаться, и подшучивать над учителями, даже над теми, у кого "незыблимый авторитет". Что вы, блин, хотите от детей, которых в обязаловку отправляют в школу, 6 дней в неделю, и пичкают знаниями, давая учебную нагрузку больше, чем у взрослых на работе? Чтобы они всегла были послушными и смирными?) В наше время интернета не было, но у нашего класного руководителя, нааример, в подсобке висела доска с карикатурами, котовые на него рисовали ученики, он их собирал, и с гордостью демонстрировал) Надо уметь себя поставить, или вообще не заниматься преподаванием, если прям вот такая обидчивая женщина. Професмонально нужно себя вести, особенно если ты православный преподаватель биологии. Дети может и глупо, но ведь не просто так шутят...Тут что посеешь, то и пожнешь... И обращаться в полицию это неадекват, конечно, полный...

Законы,говорите?) Есть у нас и другие законы, запрещающие некомерческой организации, которой является РПЦ, торговать, продавать алкоголь, стоить гостиницы сдавать номера и т.п. Может быть начнем с того, что будем эти законы выполнять? А то получается какое-то запредельное лицемерие, когда закон как дышло, тут применяем, тут не применяем... Церковь, при всем уважении, это все-таки такая структура, которая, если ей дать волю, неизбежно будет "обрастать" собственность, получая ее правдами и неправдами. Всегда так было. И слишком много собственности у церкви быть не должно, сколько верующих, столько должно быть и церквей. Зачем церкви здания, которые она не может содержать на пожертвования прихожан? Получается, РПЦ и здания хочет, и расходы свои на государство перекладывает, и коммерческой деятельностью незаконной занимается.. У них, кстати, и в царское время отбирали лишнюю собственность, если вы вспомните историю.

Лучше бы они хотя бы к 75-летнему юбилею разобрались, сколько людей погибло, и назвали наконец-то официальную цифру. Хотя бы примерную. Когда у нас до сих пор "по разным данным погибли от 650 тысяч до 1,5 миллиона человек", то это, простите, просто позорище, когда сотни тысяч туда-сюда - и как будто так и надо...

Такие юбилеи все-таки торжественными парадами не отмечают... Снятие блокады, при всей важности, в первую очередь ведь не военная победа, которых тогда было не мало, отмечают именно окончание трагической истории, ужаса и страданий. Слишком много людей погибло в блокаду, и при попытках её прорыва, чтобы сейчас вот так легкомысленно праздновать... Главное все-таки - почтить память погибших, их усилия, героизм, стойкость, отдать дань павшим, в том числе тем, что не дожил. Даже с участием военных и техники есть масса форм и вариантов организации мероприятий, которые проводят в таких случаях в местах боев, воинских захоронений и т.п. Там, где люди сражались, и где люди лежат. Чтобы помнили. А просто прогнать курсантов и технику по центру города, показывая, какая у нас замечательная армия - это, блин, ни о чем...

Простите, а почему в ваших расчетах в одном месте средняя зарплата, т.е. доход РАБОТАЮЩЕГО человека, а в другом вы говорите о средней комунальной оплате ВСЕХ жителей? Считайте тогда уж средний подушевой доход, и долю в нем кварплаты, а еще правильнее медианный. Для меня так очевидно, что если одни действительно кварплаты почти не замечают, то для других, для большинства семей, и особенно для пенсионеров кварплата - существенная часть их расходов. Сколько не говори о средней зарплате 54 тысячи...

А тут, простите, речь шла разве только о ранних половых связях? Я так по выдержкам вижу, что попы пришли именно в целом объяснять детям, как вообще жить, с кем и как правильно спать. Священнослужители, у многих из которых и семей-то нормальных нет, которые секс считают грехом, и проповедуют воздержание, взялись учить других... Они, конечно, имеют право на вот такое мнение, но преподавать свою религию, и засирать детям мозги в школе - нельзя, в принципе. Тем более что православие, при всем уважении, упорно держится за средневековье, там хватает догм и странностей, в том числе откровенно вредных - см. то же отношение к контрацепции. Вот в наше время, кстати, специальные уроки по половому воспитанию и основам семейной жизни проводили. И, кстати, я учился в той же самой 41 школе Приморского района. Тогда это было в новинку, но никакого острого неприятия не вызывало. Однако прошло четверть века - и нате вам, половой жизни теперь учат не учителя, или специалисты, а попы.... дожили, блин((

Вреда от такой пропаганды больше, чем пользы. У них получается, что для личной жизни нужно сразу женится, причем по любви, или без любви - не важно, а потом, если что не так, терпеть. Просто мрак какой-то... Для людей нормально влюбляться, сходится, расходится, и проверять чувтства, прежде чем заводить семью и детей. А еще пользоваться контрацептивами, против чего упорно выступает церковь. Без таких советов и христианской морали здоровее будешь, ей богу, со всех точек зрения.

Ну, по поводу того, что все великие ученые прошлого "пытались через науку понять мысли отца" он, скажем так, лукавит. Были среди ученых как верующие, так и не верующие, суть-то в том, что они использовали не богословские аргументы, а научные методы, открыв законы, которые обьясняли явления без божественного участия). По поводу того, что библия не противоречит эволюции, про генетических Адама и Еву он тоже, мягко так скажем, загнул, некрасиво так делать) Я не могу поверить, что крупный ученый на самом деле не знает, кто такая "митохондриальная Ева")) А вообще - очень интересный и адекватный товарищ. И если он для себя может совмещать веру и науку - это его дело, в конце концов.

Не понимаю, что в этом хорошего... Вместо того, чтобы разобраться, кто именно накосячил, военные собрались стрелять по самолетам Израиля и НАТО? Оно что, лучше будет, если вот так накалить обстановку, и взвинтить ставки? Безопаснее для наших солдат, вы в этом уверены? Ну и я напомю, что за все эти поставки техники Сирия России ничего не платит. Асаду 10 лет назад простили 8 млрд, под обещание впредь орлачивать поставки, но он как не платил, так и не платит.

Захарова сегодня рассказывает про "непрофессиональные" действия израильских летчиков, что в нем все дело. А своих сбивать это, видимо, у нас теперь профессионализм. Все ставят с ног на голову, лишь бы не отвечать за свои косяки.

Глупостей да, в статье более чем достаточно... Но автор прав в том, что обвинять во всем Израиль мягко говоря, странно. Наши военные с самого начала начали врать, напирая на то, как Израиль "подставил" самолет под удар. Но истребители израильские там бомбят с небольшой высоты, как раз чтобы избежать огня ПВО, и такую цель никак не перепутать Ил-20, летящим на высоте 5км.Скорее всего имела место грубая ошибка сирийцев, или наших (не наладили взаимодействие), технический сбой, или действительно цепь случайностей. Израиль не сделал ничего особенного, он как бомбил Сирию, так и бомбит. А вот Россия влезла в эту кашу, заняв странную позицию - и Сирия наш друг, и Израиль наш друг, вся проблема ведь из-за этого. Это очевидные риски, но как только гром грянул, то виноватыми вдруг оказались другие...