Да, у точно не за оправдание терроризма. Хотя вот будут тебя судить за терроризм, а ты на суде станешь оправдываться, что не виноват да и не терроризм вовсе. А тебя ещё и за оправдания посадят!
Посмотрел видео. Вот способ раздуть на пустом месте страсти. Выпивший чувак даже наверное не понял, за что его забрали. Оператор тоже видно для хайпа видос выложил. Но диванные войска всегда на страже. Повезет теперь, если ему машину не подожгут. )
Материал слабоват. То есть с одной стороны, идея очень интересная. Но с другой... Тут нет все же ответа на вопрос, как и почему людей жестко задерживают. Личного отношения к протестующим тоже выражено откровенно мало. То есть общее настроение за день вроде выразил, но это не то, ради чего стоило всё затевать. )
Я б сказал разваливающееся старое здание, которое довели до жопы в равно степени хозяева и законы. Подобные памятники архитектуры, если не горят, то разваливаются пока хозяева терпеливо ждут, пока охраняемые руины сами доживут свой век... Хорошо что хоть жертв было не так много.
В статье же ошибка. Олега Навального не обвиняли в том, что он убедил в чем-то Почту России. Обвинение строилось на том, что он убедил компанию Ив Роше заключить якобы невыгодный договор с фирмой Алексея Навального.