Информация о пользователе

Третий раз за день об этой хренотени. Проплачено, видать.

На переднем плане фотографии - самокат, явно не имеющий отношения к происшествию. А около лежащего человека - видно смутно, но вроде бы велосипед, а не самокат. Т.е. "подтверждающая" фотография не соответствует тексту сообщения, но имеет признак манипуляции.

Надо было к стулу снизу прилепить.

Абсолютная выдержка и корректность: вот за что я люблю роботов.

Зато Рогозин много говорит. Чаще всего много нового о завтрашнем дне.

США и НАТО, разумеется

Приговор: перевести в плавательный бассейн при прокуратуре.

А снимали-то это где? По звуку напоминает туалет в самолете...

Ссылку на сайт!

Еще можно пол (не паркет) сменить.

Может, хватит уже? Никакой новой значимой информации уже не добавляете. Мусолите противную тему совершенно впустую.

Если камеры на каждом углу, то кто проковырял дырочку в МКС?

Оштрафовать Роскосмос за богослужения вокруг ракеты.

Плохой рысак: на галоп сорвался.

Наверное, хотели накопить банк фотографий девушек, а им всякую фигню ради прикола подсовывают. Вот и прогорели.

"Вводить подобный сервис планируется при совершении потребителем какой-либо покупки," Закон РФ о защите прав потребителя, статья 16, часть 2: "Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме."

Не знаю, я не родитель. Во дворе места дейтсвительно мало. И солнца нет: не совсем колодец, но близко к тому. Раньше всегда гуляли в сквере.

Знамо дело. Не без этого. Только они так же и бухают под их забором. На право оскотиниться церковь не покушается.

Зато детский садик теперь гуляет на тротуаре между проезжей частью и помойкой. Когда церковники хапнули сквер, это еще было в новинку, на митинги не ходили, заборы не ломали. А зря.

А что на фотографии цензура прикрыла черным прямоугольником? Теряюсь в догадках: что-то неприличное или в таежной реке была реклама?

Можно предположить, что у девочки гиперактивность. Эта особенность развития просто так не исправляется. Во-первых, мать должна знать это и предупредить педагогов. А во-вторых, как раз такие дети и нуждаются в инклюзивной среде. Девочка должна видеть, что другие дети занимаются и постепенно по мере возникновения интереса включаться в общие занятия. И все - и педагоги, и родители - должны это понимать и относиться спокойно. И другим детям объяснить, что все люди разные. Дисциплинарными методами здесь ничего не добьешься. Только отторжения и озлобления, а так же привычку неприятия и ненависти у других детей. Но это, повторюсь, все в предположении о гиперактивности девочки.

А это какая-то новая мания. Ко мне тоже подошел мужик на улице и сказал, что если я вдруг увижу наряд ГИБДД, то я должен сообщить им об бесхозной сумке, которую он где-то там видел. Я спросил: "А сам-то почему не сообщишь? Телефон 112". Он тут же исчез. Так я и не понял, что это было... Может, надо было его самого доставить в отделение?

Судя по заметке и по фотографии, это была антивоенная акция. Я бы поддержал.

А интересно, как определили потерпевшего. Я, может, тоже потерпевший т.к. люблю балет. Странный казус.

Мда... Несправедливо как-то... УК РФ Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Это по гражданскому делу может быть примирение сторон. А по уголовному за причинение смерти по неосторожности - как такое может быть?

"У физиков два плюс два может быть и пять, и шесть, иногда даже десять." "Как только у вас возникает регулярный сердечный цикл – значит, вы умерли." Очень метфоричное мышление у нашего респондента :) Местами весело, но вообще-то грустно. Может, доктора наук были в приподнятом настроении и шутили, но хоть бы обозначили это как-то. Корреспондент бы дал ремарку что ли. А то ведь с виду научно-популярная статья, вынесенная на первую страницу...

"Теория относительности утверждает, что скорость света в вакууме постоянна и не зависит от скорости движения инерциальных систем отсчета. Майкельсон и Морли во второй половине XIX века с помощью специального прибора – интерферометра – доказали это... И она все-таки меняется, причем существенно, если система координат вращается. И это не мнение какого-то отдельного ученого, а реальная основа промышленных технологий. Прибор, называемый гироскопом, – катушка с оптоволокном – сейчас широко используется в различных навигационных системах" Тоже явно вопрос школьного уровня: определение инерциальной системы отсчета. Доктор наук в самом деле полагает, что работа лазерного гироскопа противоречит терии относительности, а не вытекает из нее? А корреспондент почему не ухватился за эту сенсационную мысль и не раскрутил собеседника на полную катушку? Наверное подумал: ну какая фигня, подумаешь противоречие физическим законам. Противоречием больше, противоречием меньше...

Ну не знаю, дорогая редакция... Может, это какой-то не серьезный опус, не стоящий серьезного обсуждения, но вы сами поместили крупный анонс на первой странице. Ляп на ляпе... "В процессе необратимых вычислений часть информации в компьютере теряется и уходит в тепло." - я балдею, дорогая редакция. "А может быть и другое метафизическое объяснение: все вычисления нашего мозга происходят не здесь (Заборовский ткнул себе пальцем в лоб), а там (показал вверх), в виртуальном квантовом «облаке»" - именно "метафизическое". Похоже, доктора наук охватило творческое вдохновение. "Если живое, как считает наука, способно возникать из неживого, то почему это не происходит сегодня, перманентно?" - хороший вопрос для вдумчивого старшеклассника. На эту тему дети пишут рефераты по биологии.