Информация о пользователе

Может получится сэкономить, если проводить независимый аудит крупных госзакупок, сделанных за счет ТФОМС ?

Интересная статья, спасибо! Хорошо было бы видеть в табличной форме или графиком основные статьи затрат перевозчиков в запросе на 2022г, а также за 2021, 2020 и доковидный 2019г. За счёт чего зарплата растет на 10% - это повышение зарплаты или кол-во единиц транспорта/поездов увеличится? Почему амортизация в метро растет в 2 раза? Амортизация вообще неденежная статья (по ней нет денежных расходов), или это затраты на ремонт?

Норматив по озеленению для В.О. давно пора поднять до уровня спальных районов. Почти все новое жилье в районе за последние 40 лет - многоэтажки 15-25 этажей, в них живёт большинство жителей района. Высотность и плотность застройки постоянно растут. Но кроме увеличения норматива нужен план - какие территории отдадут под озеленение для выполнения норматива, сроки реализации и кто будет ответственный за выполнение.

Хорошо бы выбирать поставщика школьного питания по качеству еды и отзывам родителей, разрешать родителям дегустацию школьной еды. А не по крупрому размеру поставщика. У родителей должно быть право влиять на выбор поставщика. Монополия часто ведёт к росту затрат и падению качества.

Хорошо бы допускать родителей на комбинаты питания и устраивать для них дегустацию. И интересно было бы видеть отчеты комбинатов питания - сколько порций произведено, какие продукты закуплены по каким ценам, и какие зарплаты.

Второй намыв на ВО ещё ухудшит условия жизни жителей района, т.к. увеличит нагрузку на существующую социальную и дорожную инфраструктуру острова, экологию и т.п. Вообще непонятно как можно начинать второй намыв, если на первом намыве такое безобразие творится. Там ценнейшие участки земли - морской фасад города, при этом там ни проехать, ни пройти - дорог нет, пустыри, заставленные машинами, отсутствие социальной инфраструктуры и мест отдыха и страшные дома-коробки в стиле гетто.

Не вижу причин почему жители района поддержали бы намыв. Причин против намыва предостаточно: 1) инфраструктура района перегружена (школы, детсады, поликлиники, больницы и т.п.), а на намыве ее пока особо не строят 2) дороги перегружены, особенно узкие линии, 3) экология ухудшается из-за увеличения количества машин, 4) внешний вид большинства домов на первом намыве вызывает возмущение - вместо красивого морского фасада города построены дешёвые коробки как в заКАДье.

Хорошая статья, интересно было бы узнать куда пошли деньги и про решение суда. Любопытно как обстоит дело с госзакупками в ГВВ.

Спасибо активистам, побольше бы таких внимательных граждан. Логично, что жители интересуются расходованием бюджетных средств (денег налогоплательщиков). Если я правильно помню, НДФЛ - самый крупный источник доходов в бюджете города.

Почему не сделать подсчет голосов и внесение в ГАС Выборы в одном помещении с трансляцией онлайн и видеозаписью?

В ДП от 18.12.18 в статье "Тут жить нельзя. Чиновники начали крестовый поход на апарт-отели" говорилось "Если в домах, строящихся как гостиницы, больше 10% номеров имеют кухни, значит, они предназначены для постоянного проживания. И девелоперы должны строить их в соответствии с жилыми нормативами, считают в Смольном." Смольный считает, что в этом отеле около 2000 номеров будут без кухонь?

Отель в устье Смоленки на более чем 2000 номеров? При том, что рядом есть отель Прибалтийская почти в два раза меньше и он не полностью загружен? Было бы интересно почитать от автора анализ - что называется отелем? И что планирует строить инвестор - отель, апарт-отель, жилье, социальную инфраструктуру? При этом на Васильевском обеспеченность зелёными насаждениями одна из самых низких среди районов города.

Я всегда считал, что "надлежащее санитарное состояние" - это наоборот - наличие зелени во дворах. Никаких фактов об антисанитарном состоянии плюща не приведено. Да и внешний вид стены с таким уникальным плющем был гораздо лучше. Администрация гордиться могла плющем как современным подходом к озеленению. Сейчас даже внутри зданий зеленые стены делают - красиво и полезно. Обязать бы тех, кто вырубил плющ, восстановить его.

Проект правильный. Действительно, при выборе адресов и проектов для благоустройства в районах нужно исходить из запросов жителей. Также нужно, чтобы жители знали, как организован конкурс по выбору подрядчика для проектов, и чтобы конкурс был открытым, и жители могли предложить свои строительные компании. Иначе бывают случаи, когда либо адреса благоустраиваются не те, что важны жителям, либо проект меняется до неузнаваемости, и бюджет проекта непонятно как получился. Например, летом планируется ремонт Новосмоленской набережной. Жители просили озеленение, чтобы отгородить набережную от шума дороги, освещение, где нужно - асфальт отремонтировать, чтобы на роликах и самокатах кататься. Недавно узнали, что по факту заключён контракт на мощение бетонными плитами и рассматривается установка более километра чугунной ограды. Почему не спросить жителей, что они хотят, как они используют набережную?

Нужно признать, что зелёных зон в городе почти не осталось. Если застроить оставшиеся зелёные участки - дышать будет нечем, гулять негде и это уже будет непоправимо. Можно строить на месте бывших промзон с обязательным соблюдением норм озеленения, строительством детских садов и школ.

Категорически не согласен с мнением О.Харченко, что парки в нашем климате актуальны 2-3 месяца в году. По-моему, такая позиция противоречит интересам жителей. Многие люди выбирались бы гораздо чаще на природу, в т.ч. в парк, если бы парки были в шаговой доступности. Есть много зимних и круглогодичных видов спорта, которыми можно заняться в парке. А вот на узких тротуарах вокруг домов спортом не позанимаешься. Для здоровья людей парки необходимы, особенно для детей. По-моему, любой житель хотел бы иметь парк в шаговой доступности. Это известный факт, что наличие рядом парка даже повышает стоимость недвижимости.

Отличная новость. Защитники парка - молодцы, поздравляю! Во всех районах бы так. Если посчитать сколько за последнее времени построено жилья и торговых центров и сравнить с тем, сколько создано новых парков - очевидно, что число парков нужно увеличивать в каждом районе. Посмотрите пример Москвы, мэрия отчиталась о создании 56 парков полькой в 2017 году.

Строится 41 комплекс апартаментов - это впечатляет, это несколько микрорайонов. А детские сады и школы для этих апартаментов строятся? Часть "юнитов" будут занимать постоянные жильцы, а не туристы.

Понравилось мнение Антона Финогенова, современный парк - именно то, что нужно Васильевскому острову, где катастрофически не хватает зелени и мест для отдыха на свежем воздухе. В Москве регулярно открывают новые парки, Собянин лично курирует этот вопрос и заботится о местах отдыха жителей. Например, месяц назад открылся новый парк на Ходынском поле, советую посмотреть фотографии - отличный парк. Можно сделать гораздо скромнее, чем в Москве. На первой фотографии в статье видно, что на участках уже есть деревья и кустарники. Нужно только мусор убрать и дорожки сделать. Это как самый минимум. Этого и хотят местные жители. Кстати, если верить активистам, они уже собрали несколько тысяч подписей за парк.

Респект девочке. Нормальная практика, что в цивилизованных странах жители высказывают свое мнение по поводу важных событий в стране, в т.ч. путем организованных мероприятий.

Хорошая статья, спасибо автору!

Активисты - молодцы! Нужно бороться за возврат к прежнему ППТ, на котором были парки. Чиновники ведь понимали, что люди покупают квартиры исходя из старого ППТ. И застройщики и чиновники должны нести ответственность, если окружение дома не выглядит как в рекламных материалах.

Спасибо автору за проделанную работу и статью.