Информация о пользователе

Полностью согласен 50 км/ч по городу максимум и никаких +20, бред какой-то.

«Крепко пахло алкоголем» - это как?

Непонятно почему он не лишен прав, ведь если человек систематически нарушает значит есть сомнения знает ли он правила движения. Такой человек должен быть направлен на обучение правилам с последующей сдачей экзамена

Пешеходный переход есть , только толку когда он в стороне от трамвайных остановок и в стороне от прохода к ж/д станции. Никто просто так не будет делать крюк сто метров до пешеходного и сто метров обратно. Для того чтобы это понять надо самому попробовать перейти

Виноват в любом случае водитель, т.к. управляет транспортом повышенной опасности! Должен выбирать скорость исходя из видимости, состояния покрытия. Если вы носитесь по городу 80 сбить пешехода для вас вопрос времени

Не смешно, видел это происшествие ,водители в том месте летят ничего не видят , дорога была мокрая . Пешеходы в этом месте вынуждены нарушать т.к. отсутствует пешеходный переход. В общем как всегда виноват пешеход , решивший перейти в неположенном месте, а не те которые летят , проектируют переходы и ограничивают скорость в опасном месте . В городе скорость 50 максимум, центр вообще 30, во дворах знак жилой зоны , только так можно избежать подобных трагедий.

На сенную площадь трактор кировец пригнали для уборки, смотреть больно как он громадным ковшом тонкий слой снега чистил и сколько при этом плитки перепортил . А ещё здоровый грузовик для вывоза снега , на плавилку небось повезет. Все при деле .

Это переходом назвать нельзя, места стоять ждать когда проедет поезд просто нет! Зато для машин три ряда в каждую сторону что совершено в этом месте бестолку

Если человек все время нарушает может он не знает правил, тогда надо забрать права и отправить его учиться заново с последующей сдачей на права

Любимый довод - а где мне парковаться , вы купили машину вам и думать где?! Место для бесплатных стоянок город предоставлять не обязан.