Информация о пользователе

Хороший ход. Кнут и пряник работают всегда.

Ну вот опять. Женжина может ходить в чем хочет - но не голой, она не дурочка, чтобы так делать. Для женщины важно, как она выглядит и как одета. Опять отбирают права у них, не боюсь так высказаться: тупые мужчины решают, абсолютно в этом не разбирающиеся, решают как им одеваться. Хотите секрет расскажу (и уже писал об этом)? Это грустно. Нас слишком много стало. Саморегуляция популяции. Теперь надо меньше рожать. Если женщина перестанет быть привлекательной - не станет потомства. И так молодые не хотят торопиться с этим, тоже показатель. Одевайтесь, как хотите.

Есть риск, что выколют глаза, отрежут уши, заставят эти уши есть и будут над этим смеяться. Не думаю, что бойцы этого не понимают.

Интересно, а как он будет определять превентивно, кто добровольно сдался, а кто нет. Своих надо вытаскивать всех для начала. А дальше все будет понятно: "самострел", "трус" или действительно так случилось, что боролся, но "вырубился". Есть специалисты, которые определят это почти наверняка. Зачем так судить. Размахивание компетенцией.

Мы, конечно, "выбираем". Но результат будет таким, какой нужнен тем, кто держит руль. История рассудит, хорошо это или плохо.

Не люблю я фантазии в стиле "теории заговоров", но думаю, что СССР в основном сам себя уничтожил. А со стороны - ну как было не помочь в таком деле - это возможно.

У США есть понятие "наши интересы". В любой точке мира. Так что не шутите. Они способны на все и им плевать на моральную сторону вопроса. Они давно уже выбрали стратегию выживания. Так что вторая Хиросима возможна. Только если не улыбаться друг другу и чувствовать взаимную силу.

А именно Рейган предлагал и предполагал решить вопрос радикально. Или не помните? СССР надо уничтожить. Ну, покопайтесь в Интернете. Или не понимаете их менталитет? Вы в какой стране живете? Никто никому не друг. При этом я уважаю США за их логику, конкурента надо топить, это логично. Только не говорите, что они кому-то друзья.

Чем они там занимаются? Где аналитика?

Не "торкайте" учителей. Сам (сама) бы попробовал(а) работать с молодым поколением - потом суди. Они очень сложные. Время такое. И люди, которые готовы с ними работать достойны уважения.

Это не катастрофические суммы, можете в меня стрелять. Зарабатывай, дядька. Подготовка примерно в восемдесят нам вышло. И это обычная школа, не что-то "крутое".

В Германии, несмотря на кажущуюся стабильность, у обывателя, гражданина (гражданки) есть много поводов для страха. Основной - стать "банкротом", потерять доход. Есть и другие, на наш взгляд странные. У них понятие надежности гораздо сильнее, чем унас. Когда это "трескается" - человек может "слететь с катушек", "мир рушится". Жаль женщину и пострадавших.

Ну и что? Вы сами можете издать подобный указ, и может лучше даже. Попробуйте проконтролировать его исполнение.

ГОСТ? Не поможет. Уже нет ГОСТов. В лучшем случае рекомендательный и обязующий документ какой-то, исполнениние которого непонятно кем будет контролироваться и как. А так - случилось и все приковали внимание.

Демократия вообще тупиковый путь, она размыта как понятие и обывателю, гражданину не понятно что она предлагает. Вот в чем дело. Обывателям нужна надежность, зарплата. Бизнесу - понятная, в конце концов свобода действий, ну сколько можно. Управление должно быть без "всем свободу". Будет бардак, люди так устроены. Я за Трампа.

Будьте осторожнее в высказываниях. "Я постоянно смотрю телевизор" - удачи в получении информации, что за фраза? Да за это Вас загрызут в сети. "Американский гопник" - да, есть такое понятие. Это мы придумали. Не помните, кто? "Да они же гопники, просто гопники" - наверное, Вы взяли из того же источника, который я, к сожалению, не помню, политик какой-то. Но Трамп же удержал бизнес, я читал. Не "профукал". И даже пошел вперед. Вы по сути не сказали: почему не Трамп, если так разбираетесь. Чем он хуже других кандидатов?

Трамп - это отличный и меркантильный парень. Почему меркантильный? Он прошел через ужасную школу бизнеса, где акулы едят друг друга. Он выжил. Он способен сказать "Я этого хочу" или "Вы все мертвецы" не опираясь на администрацию. Если он будет врагом, то будет врагом, у которого в голове что-то есть, это гораздо лучше, чем управляемая кукла. С такими можно договариваться.

Нельзя так делать. Иначе граждане поймут, что так, оказывается можно и почему тогда так раньше не было. Полетят головы. Будут волнения. Это же совершенно другой принцип управления государством. Попробуй теперь забери.

А количество бюджетных мест увеличится, соответственно? Да?

Там все по-другому. Другие каналы связи, другие устройства и т.д. Но, скорее всего, есть контролируемые аккаунты, если захотелось. Не думаю, что ему совсем не интересно, что происходит в сети. Это было бы не логично. Какой - нибудь пользователь с простым именем.

К сожалению, переворачивают везде и всегда. И в России и везде. Отрубают корни в сознании населения и "сажают" новое понимание истории. Новые учебники, новые лекции. Это хороший инструмент управления. Позавчера у нас "царизм" - это зло, вчера мы об этом помолчим, сегодня - они жертвы, у многих образы стоят. Это называется "непредсказуемое прошлое". Что будет завтра?

1. Пользуйтесь лексикой, я вам не дорогуша. 2. Я с Вами согласен, что со спором за территории полный бардак и "я принял решение" - не правильное решение. 3. Белоруссия не мечется, ей приходится принимать какие-то решения. 4. О чем Вы пишите в плане "новый сбор"? Я же писал - в пределах своей страны и только. Хочу соберу там силы, хочу там у границ. Своих! Я же их не пересекаю. Я не все поддерживаю в решениях руководства РФ, у меня свое мнение. Может, ответите, почему это не правильно? Да блин, вы тоже сильные, я приглядываюсь и тренируюсь, смотрю на вас. Вы что, против по сути, этого? Я за чистую логику.

Кстати, плюс Вам. Оценил. Позвольте шутку: голубь помнит толко то, что видит в данный момент. Удачи.

Перечитайте свой комментарий и скажите то, что хотите сказать, кроме интеллектуального стриптиза и рыбок. Конкретно. Может, вцепимся. В спорах рождается истина. С уважением, превентивно. Я же за зваимную критику, а не за идиотизм.

А я и есть эксперт, может быть не самого высого уровня. В межбанковском взаимодействии и политическом есть разница. Или это не понятно? Кыргыстан не выиграет, возможно вынужден. Это понятно? "Клоп" - не оскорбляйте собеседника, Вас это унижает прежде всего и видно. Не надо.

Посмотрю, сколько минусов соберет мой комментарий. Любая страна имеет право собирать любые силы в пределах своих границ где угодно. В пределах своих границ. Это дипломатически называется "обеспокоенность". Проведите аналогию - гнездо ос, они не агрессивны по сути и полезны, но попробуйте вызвать их беспокойство. Украинцы, я знаю, что вы читаете, а почему это они должны отвести войска от границы? Им не спокойно. Не логично разве? Возможно, не знают, чего от вас ожидать.

Моя научена орать "Помогите! Отстань!" в людных местах, без всякого стеснения. Это, кстати, умеют дети малых народностей. Ей ничего не будет в любом случае, а ему будет. Как минимум, сразу "испарится". Это как минимум. Сам с таким в детстве сталкивался в электричке. Но не понимал, что происходит и что делать. Не научили тогда. А потом ищи его.

Аха-ха! Все одно и тоже. Кыргызстан тоже повелся на "морковку" и решил, что ему ее дадут. Нет. Бросят кость, в лучшем случае, как собаке, используют. Это же очевидно.

Меня тоже удивляет позиция руководства РФ по Дурову. То он "ренегат", то нет. То Telegram - плохо, то хорошо. Есть какие договоренности, о которых никто не скажет, но "чуйка" говорит о том, что кто-то не выполнил свою работу по аналитике. Дуров не резиновый и немного идеалист и мечтатель.

Вот уж никак не думал, что соглашусь с Медведевым: "Дуров просчитался". Он не пуп Земли и надо было такие события предусмотреть. Он умный, но про древний Рим мало читал. На таком уровне интересы любой из сторон выше морали. А с большими деньгами можно держать аналитиков, агентов, которые бы подсказали - "Не суйся туда пока что". Где и как поступить. Да, часть пользователей он бы потерял, соответственно и деньги, а что их мало? Да и от сомнительных высказываний удержали бы - где сказать правду, где полуправду, а где надо откровенно соврать. Вот и получил. Не должно быть "принципиальной позиции", должна быть выгодная (повторюсь, я не о деньгах)

Это на Крестовском надо бы делать. Но уже поздно. Группе товарищей принадлежит.

За что мне нравятся некоторые комментаторы, так это за конструктивные предложения. А так одна критика и все. Что, все так плохо в Северной Корее? Да, многое нам не подходит, у нас так не будет. А чего Вы хотите для нас? Священную корову свбоды? Возвращения девяностых со всеми "плюшками"? Анархии? Мы и как Запад жить не сможем. Надо брать то, что нам подходит, отовсюду.

Да неужели? С точки зрения какого опыта он это сказал? Собственного? Прежде всего - попытаться договориться, можно спасти жизни, не все, но. Признать, что они сильны и стремятся к своим целям. Если это не поможет - манипуляция: вы умрете, но ваши тела распознаем и доберемся до ваших родственников, сделаем им проблемы. Диаспоре тоже сделаем проблемы. Кровь за кровь. Если и это не поможет и нет в голове ничего - ну тогда...

При этом у нас нет "вертолетных денег". Ну, конечно, больные дети подождут. Освоение средств - действительно проблема, не для обывателя. Счетная палата спросит. А "тупиковых" решений много. Вперед, история рассудит.

Мы то переживем. Будут на детях экономить - выкинимем таких руководитетелей. История жестока и не пожалеет мальчиков и девочек, которым дали просто потому, что они наследники. Ничего они не удержат. Наблюдаем.

Учту, спасибо. Но мне спокойнее, что она сможет отбиться. И она чувствует себя увереннее. Я учил ее тому, что напавшему вызывайте скорую. Бей первой, безжалостно. Ты или он.

Уже говорил об этом. Отдавайте дочерей в Джиу-джитсу. И учиться весело и хруст ломаемой кости маньяку весело. Лучше я приеду объяснять и держать ответственность. Я рад, что моя дочь может открутить голову напавшему, неожиданно для него. Всем добра.

Ох, помню я эти брезентовые палатки. Тяжеленные и в них не продохнуть летом.

В жизни прочитал, на основе опыта и наблюдений. Я же видел: "То не буду, это не буду". А в походе за обе щеки.

Я выскажусь так: не ходили сами в походы - начинайте ходить, не далеко. Купите две палатки и идите. Это просто. С простой нагрузкой, с рюкзачами протоптаться. На одну ночь хотя бы. Нет нагрузки у детей физической. Огранизм устроен так, что без нагрузки пропадает аппретит, особенно в молодом организме. В походе выходнодного дня даже приходится следить, чтобы ребенок не объелся вечером.