Информация о пользователе

что-то мне подсказывает, что вы не петербуржец, обычно так селяне говорят

если на поводке, то все ок, либо поводок, либо намордник в законе

Все хорошо, но комфортно ли людям жить с таким грязным унитазом

Точнее не в родной город, а, более вероятно, в деревню ))))

Не, вы предложили слишком простой вариант, лучше просто уволиться и уехать в родной город :) Ни один петербуржец никогда не назовет исторический центр "гадюжником"

Ну как же, четко написано Собственники, а прописанные люди не всегда собственниками являются. В некоторых коммуналках по 250 человек в одной комнате прописано , ну кто же им даст всем абоненты ))

Вы неправильно считаете, нужна среднесуточная, а не средняя дневная за неделю

Собственно учителя должны учить детей, а не любить. Если класс пусть даже в 25 человек, с этой любовью далеко не уедешь

Идёте на сайт ГАТИ и подаете жалобу, прикладывая фото, на той же фонтанке весной в новостях было

Не, это я к тому, что все вечно защищают маленьких собак и ненавидят больших ))) Ну а что до страхового случая - так тут всё так же, как и с машинами

А вот за " шарик , фас" должна быть уголовная ответственность )) Страховка же для непредвиденных ситуаций. Ну вот представьте, гуляет большая собака на поводке и в наморднике, никого не трогает, рядом без поводка неуправляемая собакосодержащая порода носится, лает, норовит цапнуть (сто раз с таким сталкивались на прогулке, хозяева умиляется типа героизму своей шавки и забирать не собираются), большая собака просто лапой бьёт это, исход понятен, кто прав в такой ситуации?

Так о том и речь, что собаками не занимаются , можно и без станций обойтись, вывезти собаку за город раз в неделю хотя бы. У меня огромная борзая, выходные на даче в поле , неделя в квартире в центре , на всю брешущую мелочь реакции ноль, ну разве что брезгливость на морде )))) Собственно и на крупных не реагирует, но те и сами поумнее , не рискуют на громадину огрызаться

Не жалко ребят, даже если опустить вину бетономешалки, кто им дал право гонять на такой скорости! Ладно своими жизнями рискуют, их выбор, но у них явно есть семьи, дети, да в конце концов окружающие люди, которых они с собой забирают. Нормально едущий мотоциклист встречается реже, чем птичка киви в северных широтах

Миксер видно, одного не пойму, зачем они начали влево забирать, справа бы смогли его легко объехать

Какой-то вы неумный ))) ну какие налоги и от чего спасут, их просто разворуют. Должны быть штрафы за неправильный выгул, за оставленные кучи, и эти штрафы должны взымать, контролировать.

Возможно рабочие собаки другой дисциплины и нрава. Могу судить только про тех, кто в округе обитает, увы, но это просто истерики , редко рот закрывающие

Семен, потрясающий у вас ник, конечно )) Никто из нас здесь не знает предыстории ситуации в девяткино , вообще не удивлюсь, что этот йорк постоянно доставал алабая через забор. Парадокс, но хозяева собакосодержащих пород прямо умиляются, когда их нечто лает на крупную собаку, типа какой феерически отважный малыш. Вот только он не отважный, а самый настоящий идиот. На мою собаку на поводке и наморднике с завидным постоянством напрыгивают и облаивают вот такие вот особи. Причем крупной собаке достаточно , в принципе, просто ногой поддать или головой в наморднике врезать такому обидчику, вероятно исход будет летальным, и кто виноват в таком случае?

Зря иронизируете ))) По моим наблюдениям шпицы, Йорки, таксы и разные болонки как раз самые дурные породы. Брешут и на людей и на собак. По соседству 2 шпица, каждый аж захлёбывается , проходя мимо, не большого ума ребята. Ну это примерно как встретить во дворе здорового мужика и начинать бегать вокруг него с криками, что он - представитель ЛГБТ ))

Отличный подход, у примеру у меня не то что крупная, а гигантская собака, живёт в квартире. Про эту породу вообще никогда не было ни одного инфоповода в нападении на кого-нибудь. Живёт мирно, никого не трогает . Запрещать собак глупо, должна быть ответственность за выгул, высокие штрафы и неотвратимость наказания, которой у нас нет. Должен быть контроль. Ща собаками гуляют единицы, в соответствии с характером выгуливают тоже немногие. Причем как раз таки владельцы крупных собак куда более ответственны , чем всякой мелочи. А по статистике именно мелочь и кусает

А может эти тренеры просто достаточно требовательны к ученикам и девчонки просто захотели отомстить ? У нас в школе был физрук , бывший офицер - афганец ( служил в Афганистане, боевой офицер , уточнение для молодежи). Так вот гонял он всех в хвост и в гриву, и был прав, спасибо ему за подготовку, но недовольных раздолбаев обоих полов была масса ))) Само собой ни девочки, ни мальчики ему не сдались как секс объекты. Но то были другие времена, вполне поверю, что сейчас нашлась бы парочка подобных мстителей

Совершенно верно вы написали, обязательно нужно объяснять детям, что чужих собак нельзя трогать без разрешения хозяина, вне зависимости в наморднике они, или нет. У меня больше всего стресса на прогулках именно из-за детей, сколько раз было , ролители сами отправляют чадо, чуть ли не 2 лет отроду погладить собачку, даже меня не спросив. Собачка в 1,5 раза выше того самого чада, да всем пофиг. Причем если в щенячестве он сам интересовался детьми, то с возрастом понял, что сейчас будут крутить уши и дергать хвост, стал сторониться детского любвеобилия. Само собой собак агрессивных нужно выгуливать только в наморднике, это не страшно, не больно и не плохо для собаки, как многие утверждают, зато убережёт от многих проблем и окружающих и владельцев и саму собаку.

Ещё как ))) индусы уже были у нас, вот и результат : "Лаки. Не время для любви" аж с самим Митхуном Чакраборти , весьма смешной фильм

Какой год, написано же, что право пребывания истекло 12 июля, чуть больше месяца тут тусят

Какой-то сюр, 17 лет матери, сожитель 14 лет, ещё и пятимесячный ребенок.... А сожителю в момент зачатия 12 было, или не он был гордым отцом ?

Тут вы немного неправы , собаку с детства нужно учить беспрекословно отдавать хозяину любую , пусть даже самую лакомую косточку. Как ни грустно, но это умение может спасти жизнь собаке. Да и хозяин всегда должен быть вожаком , иначе никак. Как раз проблема с собаками во многом в том , что животное растет само по себе, хозяина ни в грош не ставит , а хозяин и вовсе относится у собаке как у хомячку

Ну .. вы вспомнили события вековой давности, даже русские черные терьеры уже не те, агрессия ушла , в разведения берут добрых. Собаки моей породы тоже несколько веков назад брали волка , и что , теперь разве что берут куски с тарелки пока никто не видит 😂 В том и прелесть осознанного разведения , что можно влиять на характеристики породы, правда это при ответственных заводчиках, а не при разведении в угоду спросу как с лабрадорами было или теми же йорками

А как вас налог от овна на улицах спасет, дворники активнее работать будут ? Не налог надо вводить , а большие штрафы и неотвратимость этих самых штрафов, иначе толку не будет. Сколько раз приходилось вручать владельцам пакет и над душой стоять пока не уберут. Так половина искренне удивлялась требованию убрать, мотивируя тем, что у них ...собачка маленькая , будто запах и грязь от диаметра выходного отверстия зависят

Смотря сколько она будет стоить и какие последствия будут для владельца , если не купить )) За 27 лет владения собаками у меня не было случая, чтобы мои животные хоть кого-то обидели, но страховку всё равно приобрел бы , всякое бывает и незаряженное ружье стреляет

На самом деле со страховкой наоборот идея здравая, потерпевший получит компенсацию на лечение, как и в случае ОСАГО. А так - ну поймали владельца- идиота, он безработный, многодетный и т.п, и какая с него компенсация , да даже через суд, в год по 100 р. )))) И толку , что хозяин что-то где-то отбывать будет, никому не легче, ни пострадавшему, ни налогоплательщикам. Но и ответственность по закону быть должна , одно другому не мешает

У меня как раз такая порода, почти все представители не могут без укрытия, но ничего, находим укромное место и всё ок. Главное, чтобы убирали за собаками, а вот это как раз больное место нашего общества

Абсолютно нормальное желание завести собаку, прекрасный антистресс и гулять полезно. Да и собаке абсолютно наплевать, смотрит на нее хозяин , когда она какает или нет ))) Кстати, в вашем случае "каково" , а не "какого".

Да никакой он не нулевой , собаки чипированы, владелец находится на раз- два, при желании органов найти

Да при желании любого можно деактивировать ))) Вопрос, конечно, во владельцах, почти всем пофиг, может ли их собака причинить вред, поводки не редкость , но тут вопрос, удержит ли владелец. По уму каждый должен сам знать свои собаку , на что способна, если задиристая , то поводок + намордник, но, опять же, половине пофиг. У меня огромная собака, но добрая и беззащитная , страшно, что его обидят, как ни парадоксально звучит, лаят и бросаются нечасто, но и не без этого

Ну как же, большинство собак зарегистрированы, вакцинируются и имеют ветеринарный паспорт, куда и вписан владелец. Всю эту информацию клиники передают в городскую вет. станцию. Тем более сейчас вакцинация бесплатна, так что, полагаю, почти все с паспортами. Уж тем более породистые выставочные, им без прививок никуда

Вообще никто не доводил, хозяйка сама подошла , заинтересовалась моей собакой. Ну корги нюхал ,нюхал, зарычал и цапнул, правда только поцарапал. Моему пофиг, он мелочь не воспринимает вообще, но теперь от корги стараюсь держаться подальше. Корги взрослый, парень 5 лет

Так как раз всякие той-терьры , Йорки и т.п мелочь чаще всего и кусают. Парадокс, но мою гигантскую собаку за последние полгода укусили корги и Йорк )))

Писаками конечно же

Да давно ж уже беда с местными рисками статей )))

Отличная идея, у меня собака, всегда убираю, но как же отвратительны уроды, которые оставляют гуано своих питомцев, ходишь как по минному полю. Будь и у нас высокие штрафы и контроль, быстро бы выучились пользоваться пакетами

Почему же шла, она и сейчас идёт )))