Реклама

Сейчас

+2˚C

Сейчас в Санкт-Петербурге

+2˚C

Пасмурно, Небольшие дожди

Ощущается как -2

4 м/с, южн

750мм

88%

Подробнее

Пробки

1/10

Реклама

Информация о пользователе

VKuser2614851

Пол: МужскойВозраст: 41Дата регистрации: 26.04.2019 в 05:40

6 комментариев

Нарушение ПДД пострадавшим будет воспринято как смягчающее обстоятельство, но никакой обоюдки. По 264-ой будут судить именно водителя грузовикп
Как раз есть разница и большая. Если ты попал в смертельное ДТП будучи пьяным, то это ст.264 ч.4 УК РФ. Если ты попал в ДТП будучи трезвым, то это ст.264 ч.3 Если ты выпил после ДТП, то это административное правонарушение, с лишением ВУ, но в таком случае доказать, что в сам момент ДТП ты был пьян практически невозможно, а значит судить будут тебя по более "мягкой" ч.3
Да приговор слишком мягкий. Но дайте все-таки будем мыслить адекватно. Не могли его наказать строго Человека судят по действующим на момент преступления законам (ст. 9 УК РФ) В 2017 году уголовного наказания за побег с места ДТП не было, поэтому его судили по ст.264 ч.3 - до 5 лет У человека малолетний ребенок - смягчающее обстоятельство - не боле 2\3 от максимального срока (ст. 62 ч.1 УК РФ) Человека судили в особом порядке (признание вины, согласие обвинителя и потерпевших) то есть есть досудебное соглашение - не более 1\2 от максимального срока (ст.62 ч.2 УК РФ) вот и считайте - ему еще и 3 месяца за что-то накинули
более того, в 2017 не подразумевалось уголовного наказания за побег с места ДТП. Поэтому его судили не по ч.4, а по ч.3, то есть лишение свободы до 5 лет
close