Не для фонтанкинских читателей эта статья. Большинство не поймет, некоторые поглумятся.
Не повезло герою-добровольцу попасть в одно подразделение с немотивированными мобилизованными.
Мне представляется наиболее реальной версией, что напечатают. Разгонят инфляцию... Но такой вклад хоть как-то это компенсирует, чем просто держать под подушкой.
Для таких, как вы всё уже придумали и оформили в виде закона
"Выгул потенциально опасной собаки без намордника и поводка независимо от места выгула запрещается!!! "
Вот мрази лицемерные!!!!
Т.е. летом, когда убирать ничего не надо, вы пачками из под этих знаков увозите машины и набирает карманы, а когда надо выполнять свои непосредственные обязанности, вы вдруг придумываете детские отмазки!!!
Не оправдывая таксиста, но почему пешеходы ходят как бессмертные???
И здравый смысл, и п. 4.5. ПДД ТРЕБУЕТ от пешехода убедиться в безопасности (4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.)
Видимо, выздоровление пойдёт быстрее при осознании собственной правоты...
Да, извини, ты не диванный специалист, ты животное, которое ещё и не грамотное. Я тебе даже написал в каком СИЗО до 120 чел в камере. И если ты не совсем тупой, наведи справки и извинись. Для таких, как ты, повторюсь, речь о СИЗО 47/6, Горелово.
К сожалению, сценарий, по которому Украина пытается вернуть контроль над Донбасом, а Россия защищает своих граждан, что, в свою очередь, приведет к очередному военному конфликту, становится всё более реальным. И всё это под дудку кукловодов из-за океана. Нам остаётся только тянуть эту лямку.
«Существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика».— Марк Твен, 5 июля 1907
В данном случае даже не напрягаются, чтобы что то придумать, хотя вся информация уже есть в электронном виде - и о переболевших, и о привитых, просто сообщите её!!!
Огромное спасибо Фъ за эту статью!!!
Поставил блокировщик, теперь не могу нарадоваться! Фъ безусловно знает, что такая реклама всех достала, особенно на мобильных устройствах. Вот и подсказала всём выход сохранив рекламный бюджет.
Как же я раньше не догадался!)))
О, диаспора/родственники/адвокаты (нужное подчеркнуть) проснулись!
А по существу то есть что сказать? Или может вы знаете где злодей скрывается? Ведь по указанному в постановлении адресу его нет...
Ксенофобию же разжигают сами гости массовым пренебрежением к ПДД (и не только).
P.S. Данные погибших парней никто не скрывает, они есть в сети.
И давайте будем последовательными. Если, как вы утверждаете, водитель миксера не был пьян или под наркотой, то и мотоциклисты скорость не превышали. Какие-то цифры на видеорегистраторе не являются доказательством, т.к. VR не является средством измерения, прошедшим поверку в установленном законом порядке.
Все таки вы не правы. Во-первых, определитесь на каком языке вы разговариваете. Если на языке ПДД, то там нет понятий "летели", "мотохрусты" и пр.
С какой скоростью ехали погибшие не известно, регистратор в а/м не является средством измерения. Нарушения миксера очевидны. То, что вы безапелляционно делаете вывод, что "... дело не в нарушении миксера, а в нарушении погибших" говорит о том, что вы полностью юридически безграмотны и что у вас в голове каша, не позволяющая отделить "мух от котлет".
Если же из-за нарушения скоростного режима мотоциклистов (чего я не исключаю) будет признана "обоюдка", то это может создать опасный прецедент (не смотря на то, что у нас не прецедентное право). Например, двигаясь по главной дороге со скоростью 65 км/ч вы получаете удар от джигита со второстепенной дороги. Для вас очевидно, кто виновник ДТП в такой ситуации? Или это тоже "обоюдка"? А теперь объясните, где проходит эта грань между нарушением 61 км/ч и 100 км/ч.
А 200 км/ч - это 56 м/с. Какое отношение ваши цифры имеют к данному ДТП?
"А сокращение дистанции по одному фонарю тем более ночью определить трудно. Так уж устроен человеческий глаз." - так это и должен был учесть водитель миксера. А сделать он этого не смог, потому что был пьян.
Водитель миксера ОБЯЗАН был убедиться в безопасности маневра. Это раз.
Он был пьян или под наркотой (отказ от освидетельствования), что уже его делает виновным с отягчающими обстоятельствами. Это два.
Выключенные на миксере габаритные огни и указатели поворотов сделали для мотоциклистов невозможным избежать ДТП. Это три.
Совершал разворот в запрещенном для этого месте. Это четыре.
Вы все еще настаиваете, что мотоциклисты сами виноваты?