1. "самые безопасные грибы растут на лугах и в полях"
Сколько видов съедобных грибов, растущих на лугах и полях знает автор? 99,9% грибников за грибами ходят в лес.
2. "все молодые грибы безопасны"
Очередная выдумка автора. Обычно наоборот утверждают, что даже съедобные грибы опасны, если они старые. Молодые грибы, если они съедобные, и не растут ина свалке или у дороги, опасности не представляют.
3. "Во-первых, некоторые съедобные грибы могут похвастаться тем еще зловонием — взять те же строчки."
Автор сам когда-нибудь собирал строчки? Они практически не пахнут.
4. "Все ядовитые грибы неприятны на вкус"
Возможно автор не в курсе, но большинство грибников знают, что млечники (груздь, волнушка и т.п.) обладают жгучим вкусом. По этому перед готовкой их вымачивают. Соответственно, вкус вообще не показатель.
5. "если они видят перед собой нетронутый насекомыми гриб, скорее всего, это лисичка."
А вот это уже введение в опасное заблуждение.
Почему нет мени автора? Ему уже стыдно?
Делает автоматически нарушителем ПДД. При этом было ли нарушение со стороны водителя, ещё не доказано, как и то, что самокатчика можно было увидеть и принять меры вовремя.
У вас в очередной раз всё в голове перемешалось.
ПДД для водителей. Но водители пеиередвигтся по дорогам, а не занимаются их техническим обслуживанием или строительством. И эту деятельность регулируют уже совсем другие документы.
Относительно проездов, читайте внимательно пост выше. Суд подтвердил, что дорог на прилегающей территории быть не может. А дворовая территория и жилая зона, это Одина из разновидностей прилегающей территории оси. п.1.2 ПДД).
Но при этом на этой территории есть технические и внутриквартальные проезды, обладающие элементами дорожной инфраструктуры.
Специально для тугодумов: это значит, что во дворе есть проезжая часть, но при этом она ее является дорогой, така как один из элементов дорожной инфраструктуры ещё не дорога.
Не соответствует. Откройте ПДД и почитайте определение термина "прилегающая территория". Главное отличие - по ней запрещено сквозное движение.
При этом в суде было на рассмотрении дело о несогласии со штрафом, выписанным за парковку на пересечении проезжих частей во дворе. Суд постановил, что хотя во дворе, согласно определениям из п. 1.2 ПДД, не может быть дорог, там есть элементы дорожной инфраструктуры, такие, как проезжая часть и тротуар. К тому же ПДД регламентирует движение не только по дорогам общего пользования, но и во дворах, и на прилегающей территории.
Тем не менее, в данном случае муниципалы руководствуются не пдд, которые не имеют прямого отношения к установке знаков и разметке, а к другим нормативным документам. И там для "лежачего полицейского" могут быть совсем другие требования к установке.
А если поднять новости по тому случаю хотя бы здесь, на Фонтанке, а не брехать?
Во-первых, на Володарском мосту один подъёмный пролёт, никаких створок.
Во-вторых, подъём пролета произошёл из-за нештатного включения привода сотрудниками обслуживающего предприятия.
В третьих, если бы вы знали, элементарную физику и устройство разводного моста, то не несли бы чушь про нагруженный мост. При дополнительной нагрузке на разводном пролёте, его наоборот сложнее поднять, нужно большее усилие. Чтобы пролёт поднялся, его нужно облегчить.
Чтобы пропустить всех, сначала их нужно увидеть. А для этого должна быть реальная физическая возможность, а не теоретические домыслы. 118 км/ч это почти 33 м/с. То есть подъехал, посмотрел в одну сторону - никого, в другую - никого. Начал движение, а этот смертник уже здесь, и всего за 3-4 секунды.
Судье побольше таких сухариков под колёса. Небойсь когда дело до собственного зада дойдёт, тоже себя виновным не признает.
А была ли проведена экспертиза, которая подтвердила, что у водителя была техническая возможность увидеть байкера заранее и, с учётом его скорости, своевременно предоставить ему преимущество.
А также был ли принят во внимание факт, что тяжесть травм обусловлена двухкратным превышением скорости байкером. На 60 км/ч травмы были бы менее тяжёлыми, а так же возможно был реальный шанс вообще избежать ДТП.
Таки вы в Питере живёте или в Майами? Для Питера даже нынешнее лето теплее средних многолетних значений.
Понаедут со своих югов и ещё жалуются чего-то.
А датупед Андрей Красов в курсе, что "чин", в данном случае это суффикс? То есть дополнение, меняющее смысл коренного слова, но не имеющее собственной смысловой нагрузки. Таким образом, слово "мужчина" не является составным.
Датупеда Красова исключить из ГД, как профнепригодного, за незнание основ родного языка.
"Во 2-м туре «Зенит» отправится в Казань, где 14 августа сыграет с «Рубином»."
Госпожа Авербах, проснитесь! Ато всё интересное проспите. Второй тур уже закончился, Рубин/Зенит - 0:4 . 14 августа 3-й тур - Зенит играет дома с Ростовом.
Таки я смотрю, что ещё вумнее, чем с первого взгляда. Вопрос на засыпку: чем поможет выделенная полоса, если из трёх полос перекрыто две, и все едут по оставшейся?
Вы когда в следующий раз наймётесь чью-нибудь пятую точку вылизывать, разберитесь с ньюансами, а то неловко выйдет.
Какой ты вумный, як вутка. Как ты спланируешь поездку, если в одном направлении только два пути и оба частично перекрыты? При этом, по-твоему, автобусы в пробках не стоя́т?
"Также необычно загружены Народная и Ивановская улица к Володарскому мосту."
Ничего удивительного. Только у питерских чиновников хватает отсутствия ума ежегодно в одно время делать ремонт на КАД в районе Вантового моста и на участке Народная/Ивановская/пр. Славы.
Госпожа Авербах, на дворовой территории нет дорог. Есть внутри дворовые проезды, которые с точки зрения ПДД дорогами не являются. Это важно для определения виновника.
Если ребёнок перебегал дорогу вне перехода, водитель не виноват в ДТП. Если это всё же проезд во дворе, то виноват водитель.