Информация о пользователе

Приговора по делу Федоровой нет и никогда не было. Также как и проверки показаний Яблочника на полиграфе (детекторе лжи). То, что Яблочник выдает за полиграф - это иные исследования. И то и другое - ложь. Ну, а продовал ли свое тело Яблочник, хвастаясь, что этим он за 1 раз зарабатывает больше, чем воспитатель за месяц, - это в уголовном процессе значения не имеет.

По поводу решения по делу бывшего директора д/д Федоровой, якобы признавшей свою вину... Срок давности по предъявленному обвинению в халатности - 2 года. Дело возбуждено в апреле 2017, а постановление о прекращении уголовного преследования против нее вынесено в апреле 2019. Из этого следует, что событие преступления должно было иметь место не раньше апреля 2017. Однако Яблочник, показания которого стали поводом обвинения директора, выпустился из д/д в 2009. Были ли другие потерпевшие или свидетели по этому делу, достоверно не известно, но и они его примерно одногодки. Исходя из этого, дело о халатности в связи с давностью в 2017 году даже не могло быть возбуждено!!! Следовательно, дело было возбуждено по другим более тяжким статьям, срок давности по которым не менее 10 лет (с такими же сроками по приговору). Но они, очевидно, были сняты с Федоровой к взаимной выгоде... Другого объяснения трудно найти.

Да данный момент имеются 2 оправдательных и 0 обвинительных приговоров. + 1 отмена приговоров по формальному признаку. При этом основанием отмены предположительно (исходя из содержания кассационного представления прокуратуры) является то, что "некоторые доказательства сторон не были рассмотрены в ходе процесса, что не дало возможности ссылаться на них в прениях. " И в то же время, кассационный суд вынес частное определение в адрес судьи, вынесшей оправдательный приговор, о "о нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства". Очевидно, что одно исключает другое, т.е. суд в кассации цеплялся за все подряд. Причина на поверхности - заинтересованность Бастрыкина и Ген.прокуратуры, которые отвечают за качество представленного ими обвинения и которое двумя судами было опозорено...

Высказывание о моей совести - на Вашей совести. Отвечайте по существу, не переходя на личности (равносильно хамству)

Это все, что Вы можете сказать по существу? Совесть - это в том числе не обвинять людей бездоказательно. В том числе и меня. Так что либо сообщите Ваши доказательства, либо их отсутствие будет доказательством отсутствии совести именно у Вас.

После того как какой суд состоялся? Что этот состоявшийся суд решил? "Суд состоялся" - означает, что суд вынес приговор. По делу Федоровой приговора нет, есть постановление о прекращении уголовного преследования. О признании ею вины "известно" только из фонтанов, извергаемых Яблочником. Признание вины - сотрудничество со следствием и далее упрощенная (ускоренная) процедура производства, которая не может длиться больше нескольких месяцев. Дело Федоровой закрыто по истечение сроков давности через 2 года. Это не соответствует "признанию вины".

Яше - отсидеть срока за пятерых. Нечего ему делать среди нормальных людей

Где Вы увидели, что я переживаю за Иуду? Сами придумали, чтобы собрать денег? Вы видели, чтобы мы по всему интернету свои номера карт развешивали? Вот в этом и разница, кто есть кто.

Яблочник окончил "Союз журналистов"! - читайте на его личной странице. )))

У кого связи и большие деньги? У двух педагогов и троих выпускников детского дома?

"Потерпевшие" уже через день пришли в прокуратуру просить защиты от "правоохранителей", написали официальные заявления. На следующий день их "правоохранители пытались отловить и не сразу, но отловили, стали опять прессовать. Но еще на следующий день ребята пошли просить защиты у уполномоченной по правам ребенка Агапитовой. Не успел один из них выйти от Агапитовой, как на него по телефону опять насел "правоохранитель". Могу эту цепочку разматывать долго... Это факты 100%.

Назовите источники Вашей правды. Яша и СМИ - вот и все источники. Ну и скрины с непонятных компьютеров, возможно, с Яшиных.

Ваш мозг насилуют, а Вы не замечаете.

Встать на сторону сирот - это значит возбудить дело против сотрудников, выбивавших из сирот показания. Это дело закончилось только для его участников, но органы найдут себе других жертв.

Кроме Яши - все остальные ребята нормальные, но их следствие слишком жестко прижало вплоть до угроз уголовкой, если попытаются отказаться от выбитых в первый день наказаний. Двое все равно смогли отказаться, хотя их и ловили с оружием, трое не смогли. Вот у этих ребят тоже жизнь сломана, не только у обвиняемых.

Кто Вам это сказал? Яша? Директор свою вину не признала, дело было закрыта по истечению сроков давности.

Насчет журналистики, судов и прочего - абсолютно согласен. Но по поводу того, что двое педагогов и трое выпускников д/д обладали какими-то невероятными связями или деньгами - это уже явная фантазия.

Ну, а у Вас-то на чем основана позиция? Что Вы знаете о деле, о ситуации, о людях, о конкретном детском доме, кроме сказок Великого Яблочника? Может встречались с другими потерпевшими? Ну, попросите Яшу. Если другие с ним заодно, он Вам устроит беседу. Только остальные теперь Яшу посылают очень-очень далеко, как и защитники обвиняемых.

Один из защитников - это я. Такого беспредела, с каким я столкнулся, Вы ни в кино, ни в уголовных романах не найдете. Мальчики из органов в прежние времена работали бы полицаями у немцев, глазом не моргнут.

Это смотря кто будет заставлять. Когда заставлять начинают органы, тут уже не дернешься. Один из потерпевших, пришедший 18.09.2017 на суд по продлению меры пресечения (стражи) чтобы требовать освобождения обвиняемых, был просто выкраден от здания суда оперативниками и следователем и на 2,5 года помещен под гос.защиту. Хотя у него на тот момент был адвокат, но в тот же день уже появилась бумага с подписью этого потерпевшего, что он отказывается от услуг адвоката...

Заставили замолчать остальных потерпевших? Т.е. показания потерпевших стали решающими в деле. Это может быть только в том случае, когда других доказательств нет. Даже если обвиняемый сам признает свою вину, но никаких других доказательств не будет, он будет оправдан. Одних показаний - недостаточно. А во-вторых, кроме Яши не отказались от показаний еще 3 ! потерпевших, вдоих из которых держали угрозой привлечения по ст.ст. 309 и 134 УК РФ, а третьему также как и Яше обещали вернуть квартиру (он с Яшей в Ночлежке вместе вписался в эту историю).

Правильно, что не любите педофилов, здесь никто их не любит. Но Ваша любовь к Яше основана только на его россказнях. Ничего другого за Вашей любовью к нему не стоит. Люди, которые с Вами не согласны, не просто с улицы случайно зашли, они знают положение дел изнутри.

Суд - это процедура, которую может прервать только прокурор, отозвав обвинение. До тех пор, пока все стороны не представили ВСЕ доказательства, свидетелей, не высказали свои позиции в прениях, суд не может сказать "стоп, мне все ясно".

Это лишь Ваше предположение? Каждый верит в то, во что хочет верить. Кто в Иисуса, кто в Аллаха. Вот, вы верите в Яшу... У каждого свой выбор.

В сети, конечно. Не на подъездах.

Нет, не из ЕР. Что Вы видите в этом свете?

Вы - Вольф Мессинг?

Ему уже помогли - третье жилье получил. Он признавался, что этот скандал - единственный способ выбраться из ночлежки и потянул за собой еще одного выпускника, но потом его бросил, когда свое получил. Яшина роль - роль жертвы, теперь еще и от судебной системы. Этим он зарабатывает себе на жизнь. Как видите, заработал на квартиру. Вы бы так не смогли, так что это тот еще "ребенок"

Но здесь дело не в оговоривших ребятах, Яблочник - исключение, он ложью заработал квартиру. Остальных ребят прессовали органы, угрожая в том числе одному по ст.309 ч. 4 УК РФ до 7 лет, другому - такой же ст. 134 УК РФ... Остальные потерпевшие отказались от показаний на второй день, после чего прятались от оперативников кто в шкафу, кто в подвале, кто у друзей

- либо плохо провели следствие - либо судья замотивирован на оправдание - либо следствие лезло из кожи, но не нашло доказательств, поскольку "события преступления отсутствовало"

Полиграф всегда исключается судом из допустимых доказательств. Он даже не рассматривается в совокупности с другими. Про всех не скажу, но про одного могу утверждать - он трижды подавал ходатайства о проведении полиграфа даже за свой счет - во всех случаях по согласию с прокурором суд отказывал.

"нутро у Вас гнилое" - а вот это уже просто обычное хамство, к чему определенный сорт людей прибегают, когда нет аргументов и фактов для обоснования своей позиции. ))

Если суд по материалам уголовного дела, представленным оперативниками, следствием и прокуратурой установил "отсутствие события преступления", то это значит только то, что не суд, а все выше перечисленные работали безобразно. А причина в том, что эти вышеперечисленные неподсудны, система своих не бросает, ворон ворону глаз не выклюет. Поэтому им позволено лепить любую лабуду. Вот и в данном случае - получив оправдательный приговор, обвиняемые получили право на "извинение прокурора". Только погибший в СИЗО это извинение не услышит. Те, кто занимается ловлей педофилов, страшнее педофилов, потому что их ловлей не занимается никто.

Ну, Вы же считаете себя вправе требовать наказания уже оправданным обвиняемым. Чем Вы лучше?

Зачем лгать об этой группе? Это группа, 500 человек, которые не разделяют Вашу точку зрения на виновность обвиняемых. Они не считают этих людей педофилами. И в этой группе нет ни одного высказывания в пользу того, что педофилия - это хорошо или нормально. То, что Вы, будучи далеки от конкретной ситуации как индейцы Южной Америки от Невы и готовы поверить в то, что в Неву заходят киты (а почему нет, если по Неве ходят баржи?), это понятно и простительно. А в группу "Мы против лжи!" входят люди, которые погружены в ситуацию детского дома, это воспитатели и выпускники (это те, кто сами жили в Неве, а им какой-то американский индеец доказывает, что там плавают киты).

Чувствуется, что клевета и оговор любого в сексуальном насилии для Вас - не преступление.

Да, мы тоже надеемся, что рано или поздно преступники свое получат. Только у нас с Вами разные взгляды на то, кто в этом деле является преступниками. Аргументами Вы владеете не очень, информацией пользуетесь искаженной, ну, а эмоции к делу не подошьешь.

За шантаж было привлечено 4 человека. Вы совершенно не владеете информацией. Одна из них была матерью обвиняемого и умерла от онкологии. Уголовное преследование было возбуждено, но решение по делу до сих пор не вынесено и делу этому тоже уже 4 года. Удивительно сложно складывается доказывание, и все идет к тому, что и по этому обвинению суду придется оправдать всех обвиняемых, в том числе и посмертно, из за отсутствия события преступления.

Герасимов, адвокат Яблочника - бывший оперативник, а затем следователь при прокуратуре. Кто платил ему за защиту Яблочника - не известно, Яблочник зарабатывает мытьем окон в судах, на такие заработки адвоката не наймешь. Его слова о том, что он был адвокатом Глеба Грозовского не подтверждаются ничем, интернет не выдает ни одного документа, в котором их фамилии упоминаются, т.е. Герасимов - совершенно левый персонаж в обоих делах, но пытается создавать какое-то впечатление.

Яблочник ни разу не говорил, что его кто-то приводил в студию. Вы опять домысливаете, досочиняете. То, что студию нашли по объявлению, это, возможно, правда. Но на этом вся правда и заканчивается. И, кстати, свидетель Е.Р. (Екатерина Ротачева) - пожилая женщина, которая была воспитателем Яблочника и нашла это объявление (обратите внимание, в объявлении ничего не говорилось о порносъемках!) Вы предполагаете, что пожилая женщина была сообщницей педофилов? У Вас богатая, прямо таки неограниченная фантазия! )