Вот так к вам придут и скажут: сдавайте свою квартиру по твердой госцене 1000 рублей за метр. А вы не захотите, потому что у вас ничего другого нет. Пытались с вами договорится, говорили, что поселят вас на ближайшей помойке, но вы все равно не соглашались. Тогда они решили не миндальничать с вами, а просто уничтожить. Хорошо, да?
Вообще, напоминает досужие разговоры про сахар, который-де можно было купить за копейки, если покупать вагонами во Владивостоке. Ну, езжайте во Владивосток и покупайте вагон, если вам все равно, купить килограмм в магазине у дома или вагон за 10 000 километров от него.
Замечу, что в самой статье нигде не говорится, что где-то есть себестоимость 50. Наоборот, это вырванная из контекста фраза о какой-то гипотетической ситуации.
Хотите цены ниже - повышайте конкуренцию, снижайте коррупцию. Других рецептов нет.
Интересно, почему Баранова не знает, что у некоторых препаратов, попадающих в категорию антидепрессантов, есть выраженный и стойкий противоболевой эффект, именно поэтому они и могут назначаться в соответствующих случаях? Если сама не знает, то зачем лезет в незнакомую ей область? Еще один проФФесор...
Вы это к тому, что локальные конституции могут противоречить федеральной? Например, в федеральной написано, что у нас демократия, а во всех местных - что феодализм?
Если на маркетплейсах посмотреть, там полно всяких непонятных брендов типа "Лючиано Офигелли", которые вообще непонятно откуда взялись и что такое. Вот это и такое, оттуда и взялись.
Очень хорошо. Своих брендов появилось очень много, они очень хорошо развиваются - выдают то же самое, подсматривая у ушедших конкурентов, по таким ценам, по которым никто у них покупать не хочет. Суверенная экономика на 5+.
Как это граммы вы приравниваете к чашкам и потом через них цену считаете? Кто это кофе в чашках продает по 200р? Это как придти в ресторан 5 звезд и дальше высчитывать цену продуктов в местном магазине по меню этого ресторана.
Это нелогично, потому что кто-то там в статье гадает и как бы сетует, что им по такой цене не продать. Если это они задрали цены, то им легко из сбросить. Вообще, думаю, это же более-менее биржевой товар.
Из статьи непонятно, чем вызван рост цен, если продавцы не могут продать по ним продукцию. Указывается неурожай, но тогда бы рост цен был вызван низким предложением и высоким спросом - но в этом бы случае явно не приходилось говорить о нераспроданности.
Ротвейлер, приведенный в качестве примера нападения бездомных животных, явно бездомным не был - в тексте статьи по ссылке говорится о том, что его увела домой хозяйка.
Умилило, что 250 рублей с них взяло какое-то "агентство". Какое агентство? Неужели люди совсем не помнят, что никакого такого агентства и в помине не было, а заплатили они взятку, и, уверен, не 250 рублей, а как раз все 600, а чек был вообще отдельно.
"... конкурировать за людей с маркетплейсами, обладающими неограниченными денежными ресурсами, никто не в состоянии"
-- интересно, откуда у них такие неограниченные ресурсы и как это соотносится с рентабельностью их бизнеса? Откуда в него эти деньги перекачиваются и что должно из этого выйти в итоге?
Эффективность труда не обязательно связана с количеством рабочих часов - т.е. выходных. Дело в том, как ты работаешь, в какой системе, и с применением чего - не говоря уже о том, ДЛЯ ЧЕГО ты работаешь.
"положение о том, что если кредитор не провел необходимые проверки"
-- интересно, а гражданин, берущий кредит, проводит при этом необходимые проверки? или ему можно не проводить? Если он такой недалекий, что ведется на бред подобных мошенников, то его дееспособности нужно лишать, а не банки наказывать.
Самим-то не смешно? Со времен Горбачева уже почти 35 лет прошло, Ельцин уже больше 25 лет назад в отставку ушел. Вы бы еще на Наполеона валить итоги последнего 25-тилетнего правления валить начали. Или на половцев с печенегами...