Меня лично например всегда удивляла эта странненькая гуманитарочка для бесконтрольно плодящихся в нищете стран Африки и прочих анклавов. Давно стоило бы прекратить.
Другое дело, что риски несколько выше чем по налу, потому что лавочка может захлопнуться в любой момент, и придётся летать налом возить, если понадобятся (второй риск - что вообще заморозят физиков, маловероятно, но в случае масштабного трындеца возможно), но если честно - локально риски даже выше, в любой момент совок 2.0 может вернуться к методам первого.
(1) - да. (5) - поржал. (6) - и есть скорее всего причина по триггеру, причём скорее всего не только по юаню, а вообще по скудеющим остаткам резервов. Остальное в масштабе несущественно.
Вопрос только в том, удастся ли вернуть деньги потом с этих депозитов, и не окажется ли реальная инфляция выше этих ставок. Валюта надёжнее. Хотя бы в том, что инфляция по Европе и США минимальна, и на эти деньги там получится купить почти столько же товара, сколько и при вложении. Даже если курсы будут скакать.
Критическое мыление - только в бане.
Критическое мышление же и существует для того, чтобы отделять шум/бред/фантазии/пропаганду/дезу от реальности. Происходящее-то вполне реально, а вот реакция - иррациональна.
Происходящее же вполне бывает иррациональным, если изначальные мотивы деятелей иррациональны.
Вот прямо картинка перед глазами: сидят сейчас вместе Трамп, Маск и Зеленский, вкидывают для прикола разную дезу через пятые руки, и смотрят, как на них отреагируют "типа СМИ" и "сочувствующие". А потом ржут в голосину. Сквозь слёзы.