Информация о пользователе

Обрубите соцсети - и улицы/площади заполнятся людьми. Интернет работает скорее на успокоение.

Посмотрел бы я, как каталонцам бы что-то предъявили за флаги на балконах)

Вдохновленные "триумфом", при неблагоприятной политической ситуации меняют процедуры под себя.

1. В нашей стране это нарушение закона. 2. Люди боятся, что их голос могут проверить. Да, это иррационально, никто этим заниматься не будет. Но вообще людей запугивают одной явкой.

К сожалению, потому что в 2008 году, на взлете, можно было спокойно уйти, стать героями нациями, отдыхать на лаврах и давать интервью. А сейчас - это уже дряхлое кащейство.

Ыыы, подавляющее большинство - это 27%?)

Аргументируйте ее ошибочность.

Как раз наоборот, картинка по регионам и по участкам должна быть примерно одинаковой - речь-то об одобрении федеральных решений. Только вот статистика везде абсолютна разная, но часто - с аномальной явкой и не менее аномальными результатами.

Левада-центр не так давно публиковал рейтинг президента в 27%. Вы же не на ВЦИОМе суждения базируете?

Приоритет международного права установлен практически во всех конституциях. Это нормальное дипломатическое положение в отношениях между странами, где ни одно законодательство не может иметь приоритета.

Критиковать имеет право каждый. Прислушиваться нужно не к человеку (какая разница, КТО говорит), а к стройности логических аргументов и их базировании на фактах (важно, ЧТО говорят). Самый худший человек может сказать истину. Самый лучший - неправду.

Потому что любая конкуренция - во благо потребителя. Конкуренция на полке заставляет производителей делать товар лучше. Конкуренция во власти заставляет чиновников работать во благо налогоплательщиков, чтобы переизбраться.

Интересно, как он их вертит? Может быть, у жителей нашей страны выше уровень жизни, чем в Америке, Европе или Саудовской Аравии? Может быть, мы выигрываем важные позиции в международных переговорах и какие-то страны, кроме диких диктатур, попадают под наше политическое влияние? Может быть, культурное влияние растет и русский язык распространяется по миру? Даже если бы это было так, почему некая внешнеполитическая повестка важнее процветания граждан страны? И почему наша экономика ниже (поверить невозможно!) Италии? По чьей вине?

Это экзит-полл, в нем участвуют добровольно. Но меня радует желание ходить строем под официально опубликованную (неважно как подсчитанную) цифру.

Статистика точная наука, и именно поэтому выборка в условные 5% от генеральной совокупности не может полностью быть перевернутой относительно генеральной совокупности (точнее, шанс этого мизерный). +-5-10% отличия могут быть. Но не такие радикальные.

Это можно было в Москве и Нижегородской Области.

Как будто согласования/несогласования гос.органов могут о чем-то говорить. Я учился в тех же классах, что и небезызвестный Дуров. Они кантовались из здания в здание, некоторое время обучали без лицензии (а потом присоединились к Академической Гимназии), зато дали качественное образование своим ученикам.

А кому верите лично вы? Ведь всякий может врать. Для меня критериями всегда были цепочки аргументов и здравый смысл. Здравый смысл мне подсказывает, что 75/25 - это нереалистичная картина, в рассуждениях Юдина я не вижу несоответствий.

Вполне возможно, что я нахожусь в своем информационном пузыре, в своем срезе, который ведет себя иначе, чем большинство населения.Но в такие результаты не верится совершенно. Могу поверить в 55/45, но вообще у людей сейчас немного причин быть лояльными. Телевизор сработать настолько разительно тоже не может. Неявка протестных? Но ведь явилось аж две трети голосующего населения. В общем, непонятная цифра, говорящая лично мне о том, что будь голосование оформлено и проведено так, как оно должно бы быть оформлено и проведено, результат был бы прямо противоположным.

Сразу отмечу, что 37/63 - это мнение на основе публикации Медузы (источник - Twitter Андрея Пивоварова)

По альтернативному экзит-поллу информация 37/63 не в пользу поправок. И кому верить? Комментарии губернатора - это просто квинтэссенция победоносовщины в худшем ее проявлении.

Во-первых, оскорблять собеседников ты будешь дома. Во-вторых, не все крыши жилые. И не все жилые дома приватизированы. И не все жильцы будут против, если, например, будут получать доход с экскурсий.

Сделайте лицензирование, сдавайте в аренду частным компаниям пару десятков видовых крыш. Одна такая "легальная" есть, но только одна на весь город. Нет, проще убить визитную карточку города - красоту его плоского ландшафта с высоты.

Это отвратительно. Все-таки так хорошо, что мы живем в эпоху цифровой прозрачности.

Нельзя желать болезни любому человеку, в том числе - ВВП.

Если не секрет, по какому закону запрещена агитация? Это же не выборы.

Моя девушка. Спортивный клуб.

Извините, а у вас какая экспертиза, чтобы предлагать специалисту по статистике предлагать огурчики посажать?

1-2% не рассматривать в качестве серьезной угрозы?) При одном из ста шансов фатального попадания кирпича мне в голову я бы на улицу не вышел)

Почитайте текущие рекомендации ВОЗ.

И полно людей 30+ в мире, которые стали жертвами ковида. Будьте осторожными в формулировках.

У тебя есть факты, это подтверждающие?

Удивительный цинизм.

Началась мобилизация электората. Какое же позорище...

Все люди ведут себя примерно одинаково. Предупреди, объясни, продемонстрируй - и люди будут опасаться выходить из дома. Утешь, скажи, что все хорошо и опасности нет - они пойдут гулять. Так доходчивее?

"называла", "так же". Извините за ошибки.

В шею нужно гнать "специалистов", которые видят причиной социальных проблем поведение отдельных людей, пусть и массовое. Наши люди мало чем отличаются от любых других, только путешествуют даже поменьше, по сравнению с жителями Европы, вследствие низких доходов. Им также хочется жить нормальной жизнью, гулять и так далее. Если мы видим слабое соблюдение карантинного режима - значит соответствующим властным организациям не удалось убедить граждан в реальности и масштабе угрозы, или просто к ним отсутствует базовое доверие. Условная "немецкая дисциплина" - это не личная особенность немцев (я встречал тех, кто сделает честь любому в плане беспорядка), а следствие того, что у немцев даже в гимне закреплен приоритет закона (закона, а не поворачиваемого дышла). Так вот, если Малышева с экранов называл вирус чудом, а Мясников успокаивал всех, настаивая на его безопасности, стоит ли удивляться, что треть населения так и не удалось убедить в том, что он опасен для жизни?

Эстония - скорее исключение из правил. Совершенно непонятно, как на данной стадии развития технологий обеспечить уверенность в честном учете голосов.

Как вишенка на торте ко всем катаклизмам)

Как хорошо, что общество дошло до такого уровня гуманизма, что оно не готово сознательно жертвовать жизнями людей.