Столкновение было не на встречных. Про "встречные курсы" придумали журналисты со слов "экспертов".
У нас есть версия, что конкретно произошло. Но подождём официальных результатов. С высокой долей вероятности результаты подтвердят наши предположения.
Возраст аэроплана не является критерием его безопасности. Если Вы работали в авиации, то отлично это знаете. Обучение выводу из штопора Николай проводил на Cessna 150 Aerobat. Этот самолёт предназначен для обучения пилотированию и он находится в отличном техническом состояние.
По описанию можно много чего напридумывать, но простая логика должна подсказать Вам, что борты, вылетевшие "в разницу 1 минута" (что под вопросом) одним курсом встречными быть не могут по определению.
При том, что на встречных курсах вероятность такого инцидента намного меньше.
Поэтому подождём результатов официального расследования.
Я тоже поддерживаю пункт насчёт приоритета российского законодательства.
Но при этом не поддерживаю обнуление сроков.
А ряд других пунктов вообще носят просто издевательский характер. Вроде "ежегодной индексации пенсий". То есть сначала пенсии фактически украли, а теперь предлагают их ежегодно индексировать?))
А что будет (давайте представим), если народ вдруг придёт и проголосует "против"?
Пенсии отберут обратно? Крым отдадут Японцам, а Курильские острова - Никарагуа?) Однополые пары выстроятся в очереди у ЗАГСов, а из учебников внезапно исчезнут параграфы о победе советского народа в ВОВ?))
Расскажите пожалуйста о возможных последствиях голосования "против", очень интересно!
На мой взгляд, существует три типа людей, которые поддерживают эти "поправки":
- Люди несведущие. Те, кто вообще не в курсе, что это за поправки и какие последствия они влекут.
- Глупцы. Те, кто на самом деле полагают, будто эти поправки изменят их жизнь и судьбу страны к лучшему.
- Подлецы. Те, кто понимают суть этого цирка, но агитируют голосовать за них исходя из своих личных меркантильных интересов.