Например строителем...
Так нет у нас {Москва, Питер} очередей, чтобы работать напр строителем, несмотря на зарплаты. Выгодней квартиры сдавать и не работать...
И второй раз опять не Финляндия напала на СССР 22 июня, а Сталин отдал приказ о бомбардировки финнов 26 июня. Они начали военные действия лишь потом, в июле 41г}
Кстати, и союза финнов с Германией в войне 1941-44гг не было!!!
Насчёт учителей опять либерастическое враньё
... {эти горе-информатор специально перепутали "получают" и уровни нормативной "ставки" для расчёта зарплат}
Жизнь там в сфере коммунальных расходов в разы дороже российских.
А медианные доходы в Мск выше прибалтийских
... {понятно, что не во всей России, но не стоит забывать, что мы большая страна Контрастов. А они карлики...}
Если сравнивать любую из прибалтов, то ведь люди из города Москва живут много {подчёркиваю, много!} лучше, чем у них {а ведь население Москвы почти втрое больше, чем они все вместе взятые}.
Разве не так?
Бредовые решения, мягко говоря: нелепо строить, если нельзя использовать. А требования безопасности, похоже непродуманы: можно ведь развести потоки и к метро Зенит отправить часть больельщиков: структура дорог вокруг стадиона это вполне позволяет...
Однако пока торжествует некое дуболомство
С прибылью в Казахстане поступают корректно. Другое дело, что Казахстан 6ораздо беднее и менее развит чем Норвегия...
Впрочем о чём это я? Кой-кому и так всё ясно: ату их азиатов, казахов, русских и прочих скифов...
Всё закрывали не из-за боязни числа заболевших, а из-за боязни, что система госздрава не справится и смертность возрастёт.
Опыт закрытия и опыт работы в т.ч новых пунктов госпитализации показал, что этого можно и удалось избежать. И уже давно было озвучено, что главный показатель не число заболевших, а размер резерва конечного фонда больниц.
Впрочем, может я зря здесь об этом? Это же понятно лишь тем, кто готов задуматься...
А ещё есть паникуюшие, а ещё есть злопыхатели и тд и тп...
Опять голословные заявления непонятно о ком и о чём...
Материал для инфантильного воодушевления своей секты на уровне школьников...
В самом деле: перепевы прошлого
Если разума нет, то ничего не поможет...
Даже покушение на мужа не научил её тому, что без такой охраны её и её мужа их "близкие" и сжуют без остатка.
Как депутата Юшенкова схрумкал {=убил} его конкурент Коданёв
Такие нравы у них
А конкретнее нельзя ли: в чём якобы "пурга", в чём не профессионализм Маркова, чем замечателен "блоггер" в мало известности коего вы как-то усомнились, но тут же сами сказали, что не знаете, чем он занимается.
Вы значит не знаете, но над мало известностью шуткуете, зато "не профессионализм" тех, кто возражает [спекуляциям вокруг блоггера] Вам очевиден... Вот так прямо всё в одном флаконе и всё голословно...
Один Ледокол для Европы уже был. Звали его А. Гитлер {это по В. Суворову}
Другие Ледоколы были для России в марте 1917. Привели страну к Октябрю и воцарению ленинских хулиганов аж на 74 года.
Нам этого надо?
Ну да: все кто не согласны с агрессивным меньшинством (коих здесь однако большинство) конечно тролли
Если Факты противоречат Вамс, то тем хуже для Фактов...
Правильно.
Ну так этой секте просто нечего сказать. Так что зря про "галливость":
чем непристойнее комменты, тем они точнее показывают, что Автор интервью попал не в бровь, а в глаз.
======
Саморазоблачение комментаторов в неспособности аргументировать
Сергей Марков дал сильное и селое интервью. Слабое место чрезмерный и неоднократный акцент на оценка наваля как предателя {для этой аудитории - это как красная тряпка для быка}. Вообще, слишком мало обратил внимания на то, что несмотря на экстремизм в либеральной тусовке, они ещё слишком активны, а потому аргументы против них надо более тщательно и осторожно разжёвывать
---------
Удивительно, что Редакция столь либерал-пропагандистского издания на это осмелилась: обычно они не любят свободу слова давать оппонента.
++++++++
Несмотря на огрехи и Редакции и Автора интервью, всё же оцениваю публикацию как плюс.
... ...
А вот ненависть в комментариях - как минус: всё же не гоже так с оппонента и дискутировать
Удивляюсь как неприкрыто г-н Голосов говорит не то, что понятно избирателям, а то что нужна лицам неприкрыто хотящим разрушить российское государство (лицам как внутри, так и вне страны)
В таких условиях это выглядит как "отработка методички"...
+++
Да и отзывы хороши: никто ничего не пытается объяснять, правда ругаются более разнообразно, чем излагают свои разрушитель ныне убеждения