«Воспламенилось топливо из-за деформации топливного бака, которое вытекло на бетон, где и происходило горение», — сказал он."
Сама фраза построена бессвязно. Русский язык Эдуард прогуливал*? :)
вчера утром в это время был снег с дождем, плюс свет фар встречного потока. Освещения дороги нет. Фура - грязно-серого цвета не была обозначена никак и стояла, выпирая на полосу движения. Водителя автобуса не оправдываю, но к водителю фуры вопросов не меньше.
Это Ваша фантазия. Про водителя автобуса и степень его вины я нигде ни разу не писал. Мне непонятны люди, искажающие факты и оправдывающие второго участника ДТП - водителя фуры.
Откройте карту (да хотя бы Яндекс-панорамы) и посмотрите. Данный участок дороги находится между Новосельем и Песками. При этом разрешенная скорость там - 70 км/ч (знаки стоят). Знак "конец Новоселья" стоит примерно в километре позади автобуса.
ДТП однозначно вне населённых пунктов.
Вне населенного пункта на неосвещенном участке дорог "женщина с коляской" обязана была идти со светооражающими элементами. А если бы шла по обочине - ничего бы с ней не было. Автобус влетел в фуру, хвост которой стоял на проезжей части и никак не был обозначен.
Его стоянка вне населенного пункта, на не освещённом участке дороги, с частичным расположением на проезжей части - это уже аварийный момент. И нарушение ряда пунктов ПДД.
Что точно нужно сделать - чтобы человек не мог накапливать десятки-сотни штрафов в год. Т.е. чтобы после определенного количества приостанавливалось действие вод.удостоверения на некоторый период.
+3-5 км/ч было бы нормально.
В настоящее время огромное количество водителей ошибочно считают езду с +19 - не нарушением. При этом они же недовольны тему, кто едет по ПДД.