Информация о пользователе

"Две финансовые экспертизы отметены судом как ангажированные и только третья, подтвердившая вину театралов, положена в основу приговора". Так это же, по крайней мере, не что иное, как неустранимые сомнения в виновности подсудимых, которые должны трактоваться в пользу последних (ч.3 ст. 14 УПК РФ).

Очевидно, что имело место нарушение порядка ношения военной формы одежды, причём в торжественной обстановке. Следовательно, за него кто-то из воинских должностных лиц (отвечавших за подготовку парада) должен был нести ответственность. А чтобы не доводить до этого, то решили военнослужащего женского пола поощрить: дескать, молодец, что не упала и не завалила не только свою коробку, но и весь пеший парад. Вот она, воинская смекалка! Наверное, на парад проще бы было выдать военнослужащим женского пола ботинки (они им положены), которые даже при беге не слетают. Или ботинок на складах не осталось?!