Информация о пользователе

Вы зря фигню пишете, большинство вменяемых соцопросов по России(!) делается на меньших выборках. А по телевизору или на отдельных сайтах могут быть выборки в пять раз больше, но при этом кривые (из-за позиционирования этих СМИ). А для оппозиционных политиков выборки вообще никакого значения не имеют - надо все искажать и преувеличивать в силу политической науки. Он бы лучше рассказал, как его экзитполы представляли избирательные участки.

Ну а мне здравый смысл подсказывает, - что ваш здравый смысл - это ваш здравый смысл, а мой - это мой, и они у нас могут отличаться. По моему здравому смыслу, в поправках конституции лишь одна вызывала явный (причем сильно раздутый неполживыми СМИ) протест у части электората, остальные все в основном приемлемы и даже хороши, при этом народ в массе не радикален, аполитичен, доверчив, состоит из женщин и людей пожилого возраста, и совсем недавно у Путина был высокий рейтинг. Поэтому я не верю Юдину - он состоит в политической оппозиционной организации (Нет!), вот уж правда - зачем ему врать? Поэтому важен лишь фактический подсчет голосов.

Ничего не подтверждено и ничего не показывает ничего, пока вы это личными пальцами не пересчитаете. И не надо врать про статистику, вы просто наводите тень на плетень - статистика это расчет, а выводимые статистические закономерности только лишь вероятностны, поэтому их в политических целях легко натягивать на глобус.

Мы не должны ему верить, потому что он руководит организацией, у которой еще до результатов голосования заявлена позиция (Нет!). И люди, стоящие за этой позицией не признают никакой правды, для них есть только пост-правда = им полезная или оплачиваемая правда. И эта пост-правда не интересуется никакими другими поправками в конституцию, кроме обнуления и ничем в своей пост-правде не отличается от ОРТ и РТР, которые про обнуление умалчивали.