сначала Ф. писала "Авиалайнер из Петербурга внезапно закружился над Литвой", подтверждая это данными Flightradar. Теперь "лайнер Turkish Airlines кружил над Латвией, «примеряясь» к Каунасу". Рекомендую не упоминать географические подробности.
Странно события развивались:
сначала при свидетелях "сразу раз и умер. Сидел чай пил, и вдруг с ним плохо. Упал со стула и — всё»,
потом "нашли мертвым".
Это что значит: далеко от стула упал и пришлось искать?
Спасибо за комментарий. Но:
1. в ночь с 5 на 6 ноября "Вашингтон" играл с "Аризоной",
2. Овечкин забил и "Аризоне" и именно тогда и "установил уникальное достижение" (если, конечно, достижение можно "установить")
1. "Около 2500 пустых кабинетов в школах" - с чего бы? 10 лет число учащихся меняться почти не будет (уменьшение в младших классах компенсируется увеличением старшеклассников.
2. Про школу лучше бы без ошибок писать.
"ПЦР нужно будет сдавать тем, кто не был вакцинирован и вернулся в Россию из-за рубежа" - пишите точнее: не надо сдавать тем, у кого есть действующий ковид-сертификат (а это не только вакцинированные менее года назад, но и переболевшие ковидом)
"Молодая девушка попала под колеса автомобиля, который бегом пересекала пешеходный переход" - автору не надо использовать придаточные.
"После удара она отлетела на ПАРУ метров" - да и цифры повторить не мешает: метров там не меньше пяти.
"Самолет «Аэрофлота», ранее задержанный на Шри-Ланке, вместе с членами экипажа вылетел в Москву" - хорошо, что самолет и экипаж не отдельно друг от друга полетели. Спасибо автору за добрую весть.
"следы от инъекций на предплечье — месте введения вакцины от натуральной оспы," - дама понимает, о чем говорит? (место введения вакцины - плечо, а не предплечье)
"Правдоподобная ядерная технология" - это радует (это вам не"«липовая» зеленая энергетика).
Но и вранье есть: и US бомба в Нагасаки не 8 августа упала, и первая советская бомба не 26-го взорвалась.
"встречается у каждой 19-й женщины и каждого 21-го мужчины на 1 000 человек" - это что значит?? а если считать "на 10000 человек", то что автор насчитает?
неудачно ляпнул/соврал чиновник: когда вводили действующие меры, заболеваемость была меньше теперешней. так что отменяют по каким-то скрываемым "соображениям"