Информация о пользователе

Вот читаю я комменты, одни говорят, что те, кто продукты толкают - люди просто перебиваются от продажи к продаже, другие говорят, что они наживаются на нас, обеспечивая с каждого товара маржу. Ну, допустим, они такие несчастные, что не нашли себя в нормальном бизнесе, занимаются бизнесом, не приносящим дохода. Тогда возникает вопрос - а на что они содержат дорогую недвижимость и скупают все новые площади для продажи продуктов? Не, я тупой, телевизор не смотрю, в финансах не шарю, но как-то я покупал авто у директора (собственника) магазина, что продавал продукты в центре города и имел несчастье спросить его - а это выгодно? Он сказал, что благодаря этому магазину смог открыть еще один бизнес, а продавая мне старую машину, покупает новую в салоне. И вот я читаю комментарии и думаю, кто же все таки прав в своих высказываниях? Да, наверное, те, кто продает продукты - мученики, претендующие на святость...

Я, наверное, расстрою, но у таких бизнесменов квартирка не одна, как и дачи и уж тем паче - машины. К тому же домой, в семью, гендиректоры днем не приезжают, как правило. Так что сейчас пересел он на Бэху и поехал на работу.

Да мало ли кто и что говорит. Ни один дипломат не раскроет того чем он занимается. Я не знаю того, кто сидел в Кабеле, но дилетантов среди дипломатов нет, они такое количество информации перелопачивают за день, что мне видится, что такое развитие событий предвидели. Главная задача, которая стоит перед представителем МИД - представлять интересы страны. Запрещенная организация или нет тут не так важно, важна информация, а ее можно взять только на месте при непосредственном контакте. Этот регион в наших интересах, поэтому там всегда будет наш человек сидеть и добывать информацию у текущей власти.

Интересно, когда это губернатор стал почетным строителем в городе, что его так и в хвост и в гриву поносят? Городские власти виноваты в том, что сметы урезали, только урезаны они были при предшественнике Беглова с хмурым взглядом. Как бы с этого все началось. Беглов пытался увеличить бюджет на стройку, только это было уже как слону дробина. Подрядчики, коих набирали "абы как" приложили свои кривые рученьки как смогли с самым дешевым, что можно было приобрести, к тому же, как я помню КРТИ под конец стройки вообще прекратил выплаты, из-за чего подрядчики начали просто уходить со стройки. Единственное, что мне не совсем понятно было, почему стройку не закончили (именно стройку) и запустили объекты. Понятно, что тянуть дальше было нельзя. Ну, скажем мы и раньше достраивали, хотя поезда с людьми уже катались в подземке, но здесь подрядчики ушли, доделки свалились на метрострой, который Александров-Джуниор своими "грамотными" действиями довел до черты.

Интрига-замануха? На самом деле уже откровенно все равно и на Александрова, и на Керимова, вопрос только один - кто будет строить метро в Питере и кто ответит за постоянные срывы планов строительства??? Хотя понятно, что строить будет тот, кто будет делиться (а делиться особо не с чего) и жертву либо не найдут, либо сольют того, кто не в теме. АО "Полиция" зарабатывает и думать об этом не будет, а ОАО "СК" будет делать только то, что спустят сверху. Капиталлистический строй, однако...

Значит, все таки в ЕС укатила. Мало денег выделили на беспорядки, ЕС пока нищий, а вот США не до того, в общем, повезло Батьке. Сейчас Тихановской нимб нарисуют за борьбу с режимом и будет она жить не хуже Горбачева. А белорусы так и не узнают что им готовили...

Вообще удаленной работы боятся меньше, чем дистанционного обучения. Кстати, зарплата однозначно будет меньше, что бы там Минтруд не писал, а оклад выплатить - это как два пальца...

Вот читаешь комментарии и удивляешься, вы ж не знаете все обстоятельства дела, но обсуждаете чужую точку зрения как истину в последней инстанции. Буквально полгода назад подросток примерно такого же возраста на велосипеде налетел на меня с моим ребенком, удар приял я на себя, а подросток, вскочив, первое что сделал - начал материть меня. Был бы я порасторопнее, дал бы в ухо, но я отвлекся осмотром своего чада. Так что не стоит судить по части красочно предоставляемого материала не имея понятия с чего все началось.