Для меня жизнь ребенка бесценна, не вижу смысла вообще такие вопросы задать.
Истец просит 6 мультов, ответчик говорит давайте на мульте сойдемся. Ее задача защищать своего подопечного. Причем тут вообще ее дети. Это ее работа защищать интересы своего клиента.
Да чего мутного? Водила сбил насмерть пешехода, за что сел в тюрьму. Вроде все просто.
Родные и близкие от отчаяния видимо хотят еще посадить и собственников крана. В чем их вина не очень понятно, но суд по идее разберется.
Не очень понятно, как собственник крана должен был проверить водителя на состояние опьянения, и вообще, причем тут собственники крана. Получается, если каршеринг собьет пешехода насмерть, должен сесть директор каршеринга, потому что он не проверил водителя на трезвость?
Кого спасет? Вы первые пострадаете от этого, когда какой-нибудь гаишник решит на вас заработать, и скажет что вы проехали на красный. Каждый год штрафы увеличивают, наказания ужесточают, но что-то не видно результатов. Может не в этом дело?