Информация о пользователе

Есть акт Роспотребнадзора, а есть закон, которые разнятся. Согласно Закона гражданин вправе отказаться от прививки, но отсутствие прививки в некоторых случаях может повлечь отстранение граждан от работ. Роспотребнадзор в своем письме от 02.03.21 выразил мнение, что отказ от вакцинации может повлечь отстранение от любой работы, если главный санитарный врач субъекта РФ вынес постановление о проведении прививок. Однако, существует лишь 2 ситуации, когда гражданин может быть законно временно отстранен от работы: (1) по постановлению глав.сан.врача, если конкретное лицо является носителем инфекционного заболевания; (2) по решению работодателя, если характер работы связан с высоким риском заболевания инфекционными болезнями согласно Перечня таких опасных работ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 825 (работы с больными инфекционными заболеваниями, сфера образования и т.д.). Иные граждане не должны отстраняться от работы, однако вопрос политический...

Следственный комитет обвиняет своего бывшего коллегу Д. Ковальчука в кражах денег за период 8 лет. Забавно, т.к. существует приказ Следственного комитета РФ от 30.09.11 № 142, пунктом 27 которого предусмотрено, что денежные средства, поступившие в ФЭО СК России, доставляются не позднее следующего рабочего дня в банк или иную кредитную организацию и зачисляются на счет. Судя по суммах краж (более 400 млн.руб.) и периоде 8 лет, можно сделать вывод, что речь идет о множественных уголовных делах, находившихся в производстве разных следователей, изымавших деньги. В каждом деле у следователей должен был лежать приходных ордер банка. Вопрос № 1: почему следователи и начальники следственных отделов закрывали глаза на отсутствие приходных ордеров? Вопрос № 2: затем почему никто не исполнял приговор в части обращения денег в доход государства или в части их возврата собственнику? Это не могло не быть замечено на стадии завершения расследования и исполнения приговора – уж за 8 то лет...

Из пресс-релиза Следственного комитета по ЛО возникает вопрос: если чиновник А.Болучевский обвиняется в том, что организовал перечисление из бюджета 700 млн. руб., а потом ему лично некто передал деньги (какую часть суммы не уточняется), то где задержания директоров юр.лиц, на счета которых поступили деньги, т.к. они участвовали в движении денег? Также, в Администрации по существующему порядку один чиновник не принимает решения о перечислении денег, а это система согласований. Более того, саму приемку работ по контрактам из строительного подряда производит не начальник отдела финансов по Выборгскому району, а чиновники другого отдела. Соответственно, где эти чиновники, которые в начале подписали приемку строительных работ, в действительно не выполнявшихся, а затем передали об этом фальсифицированные документы в Комитет финансов?