В сети видео очевидцем снятое, очень четкое. Сидя на диване, смотрится как фильм, но если подумать, что всё это в реальности, могли люди погибнуть - конечно горько.
Видимо, "подростки" конкретно достали, да ещё недовольного жильца на камеры снимали. Мужчине теперь не только "хулиганство" пропишут, но и разбой, раз смартфоны с собой унес. Надеюсь, он их выкинул в окно, тогда только порча имущества, хотя бы.
Судя по новостям, ему предлагали перевезти ребенка в приемный покой силами больницы, оказать всяческую помощь. Но казак угрожал связями и своим положением, всё же прорвался на автомобиле к служебному въезду только для реанимобилей, так и не пропустив медиков с другим ребенком в тяжелом состоянии. И что же городское казачество, которое теперь опозорено, никак не отреагирует?
Если мужчина как-то поместил своего сына в личный автомобиль, в квартиру на автомобиле не заезжал, то и доставить его от автомобиля в приемный покой мог, не въезжая на служебную территорию, припарковавшись в другом месте. Если ребенок не в реанимобиле, а в обычном частном - значит он транспортабелен.
Автовладельцы уже шага ступить без своего авто не могут, некоторые прямо ко входу, например в магазин, подъезжают, перекрывая другим гражданам проход. Только о своем удобстве думают.
Я так понимаю, кто-то снимает видео этих поджогов, иначе зачем. Если поджог релейных шкафов хоть какие-то проблемы доставляет, нарушается движение поездов, перевозки грузов, то эти поджоги банкоматов, фейерверки в банках, поджоги военкоматов и отделений полиции серьезных проблем и ущерба не приносят. Можно только снимать на видео и демонстрировать за рубежом "недовольство и борьбу народа с режимом", мол весь российский народ мечтает о "свободе" и нужно ему срочно помочь, провести цветную революцию и установить "справедливое" марионеточное правление.
"Вход в военкомат ... огорожен лентой. ... на месте происшествия работают криминалисты." - что и требовалось, нарушить работу военкомата. Теперь, пока криминалисты каждый миллиметр асфальта не исследуют, работа военкомата будет остановлена.
"те, кто не видит в этом проблемы" - то есть грубое нарушение основного закона государства, Конституции, это не "проблема"? Это преступление и за него должны нести ответственность. Или опять Конституцию переписывать из-за Кадырова? И менять остальные законы, учитывающие основной закон?
Рыбак рыбака видит издалека.
А что касается скандальности, каждый видит то, чего боится, а не то, что есть на самом деле. Герои скандала разумно высказались.
"не хватает денег на маркетинг и продвижение своей продукции, а серьезное искусство всегда жило за счет меценатов и государства" - это естественно, серьезные, не развлекательные фильмы и документальное кино больших сборов не принесут, тем более сейчас, когда уже более трех десятков лет молодежь "подсадили на иглу" голливудских кассовых блокбастеров, чисто развлекательных под попкорн, не требующих работы ума. Ту же молодежь постоянно убеждали, что старые черно-белые фильмы ей не интересны, нужна хотя бы колоризация, а лучше "современные" ремейки с новыми американскими ценностями. И фильмы, которые не широко раскручены маркетингом, смотреть не стоит. Так что результат ожидаем. Хотя многие молодые люди с удовольствием смотрят советские черно-белые ленты.
А о перечисленных современных работах Ленфильма я мало о какой даже слышал. Хотя не нахожусь в информационном вакууме.
Всё понимаю, всю Россию "зонтиком" ПВО не закрыть. Но один из крупнейших НПЗ, стратегический объект - очевидно, что он должен был стать целью. Его то должны были защищать. А тут писали про 20 взрывов на территории завода, столько БПЛА пропустили.
«Мы создаем развлекательный контент и не ставим целью продвигать какие-либо месседжи» - уж конечно, не ставят. Сколько уже было исследований о этих "месседжах". Кинематограф, в том числе анимация, оказывающая огромное влияние на детей в их социальном и поведенческом формировании прежде всего, всегда использовались не только в "развлекательных" целях, а также в "программировании".
Съезжала с ледяной горки в Летнем саду и ударилась о ступеньку. Что это за горка со ступенькой в конце? Или она не съезжала на тюбинге, а забиралась на горку по лестнице и её толкнули дети, упала и ударилась? При чем тут тюбинг тогда.
"любил больше всего, — охоты на медведей" - развлекаться убийством любил, а голову не имел. И ребенок понимает, что если медведя подстрелить, он упадет с дерева вниз.
"с рельсов сошли 4 вагона" - вчера было три, за ночь ещё один сошел с рельсов. Что количество госпитализированных и пострадавших увеличилось - ладно, не все сразу обнаружили, что пострадали, а после объявления полумиллионных выплат количество пострадавших естественно выросло. Но сколько вагонов сошло с рельсов, было же сразу видно, понятно? Как вдруг ещё один убежал?
Плохо не только то, кто кому ущерб причинил, а то, что это серьезный ущерб экологии (отражающийся на всем мире) и то, что запасы нефти исчерпаемы и просто её уничтожать - так же ущерб всему миру. На электротранспорт начали переходить в том числе из-за сокращения разведанных запасов нефти. Так что беспокоиться об этом должны все страны, и украинцы в том числе. Себе хуже делают.
"оба вышли из локомотива и оставили кабину без присмотра" - и что дальше? В кабину забралась мартышка и запустила локомотив? Или они на ходу вышли, в кустики и обратно? Как-то не ясно.
Три слова озадачили, были сомнения, о значении остальных легко догадаться. Тот же ссякуша - про муравья раньше говорили, что он кислотой "сикает", то есть писает.
Когда дается выбор из вариантов, намного легче определить значение, отбрасываются явно не верные.
Интересно, хоть что-то в плане безопасности сдвинулось в положительную сторону? Как-то направили меня от организации на городское совещание по антитеррору. В зале сел в проходе на ступеньки, достал диктофон, чтобы записать для руководства. Председательствующий меня отругал, мол высокая секретность, жуткое нарушение... При этом я в зал зашел свободно, никто не спросил, из какой организации, не попросил предъявить паспорт, дверь и окна были открыты... Такая безопасность, антитеррор.
У нас весь газон под окнами здания заставлен автомобилями, в метре от окон припаркованы между деревьями. В любую заложи заряд - жертв будет много. Вот и вся безопасность, много лет добивались запрета - без толку. Даже газонный заборчик не разрешили установить.
Остается предположить, что грузовой влетел на стрелке в бок последних вагонов пассажирского. "Ошибка" диспетчерской службы. Как ещё может быть "боковое"? Не на параллельных путях же "качнулись" друг к другу.
То есть, теперь медики могут безопасно для себя причинять смертельный вред пациентам. Кормить техническим барием, прописывать не совместимые с жизнью для пациента лекарственные препараты, без учета особенностей его организма и других принимаемых препаратов, безответственно проводить прибыльные операции, приводящие к "отрицательному результату, выдавать недостоверные справки и т.д. "Помощь" может быть разная, и всё равно это "оказание услуг", даже если они по ОМС. Каждый день пишут о летальном исходе из-за грубых нарушений "людьми в белых халатах", не о непредвиденном случайном.
Роботу какой-нибудь iPhone не доверят, ничего ценного он перевозить не должен, так что это вряд ли кража, просто вандализм, развлекуха. Может на спор. Если цель - кража, взломать его не проблема. Если не электронно, то аккумуляторной УШМ, можно и в экранированный фургон затащить и "разобрать" не спеша.
"требуется химический реагент — не лекарственное средство, с которым на самом деле нужно проводить процедуру" - контрастное вещество для проведения рентгенодиагностики не является лекарственным средством, оно не предназначено для лечения. Медицинский препарат и лекарственное средство - не одно и то же. Потому контрастное вещество и хранилось отдельно, что не является лекарственным средством, хотя к нему и применяются требования не токсичности, как к пищевым продуктам.
"в три раза пьянее допустимого" - странная фраза, будто есть допустимый уровень пьянства для водителя.
Превышение допустимого уровня содержания алкоголя в крови (который и у трезвенника всегда присутствует) - это не "пьянее допустимого".
А о причинах, по которым контролер обратилась к этим пассажирам, почему-то не написано. Женщина не хотела платить за проезд? Нарушала порядок, мешала другим пассажирам? Наверняка контролер не от нечего делать к ней обратилась и высадила из транспорта. Без этой информации заметка не информативна и создает неправильное представление о событии.
Это же один из самых нахальных и неотвязных банков, не удивительно. И по телефону периодически названивают с коммерческими предложениями, хотя никогда их клиентом не был и не буду, нарушают закон.
"новые поправки не предполагают запрет на навязывание дополнительных услуг, поскольку он существует уже давно" - ну так ничего не работает. Тот же "закон против спама" - поначалу что-то намечалось, а сейчас навязывание по телефону коммерческих услуг просто зашкаливает, фильтры не справляются. И никто за нарушение не несет ответственности, хотя все виновники известны, действуют открыто.
А, к примеру, Яндекс навязывает свои услуги вообще беззастенчиво. Да ещё и предлагает размещать в Яндекс ID массу критичных персональных данных, при этом являясь частной коммерческой структурой.
А кем написана эта Конституция, под чью диктовку? Может не стоит обманывать про "стремление к свободе"? Свободе от чего, своей независимости? Украина "свободы" хлебнула после кровавого евромайдана.
У нас во дворе недавно рвануло так, что чуть стекла не выдавило, небо всё осветилось. На детской площадке мальчишки копошатся, похоже взрывпакет использовали.
Всё понимаю, и то, что в деревне никто собак на поводке не выгуливает, чтобы не носились где не надо, и что мужчина как-то подстраховался, используя легкую лодку и спасжилет, возможно даже соседей успел предупредить. Но за спасателей обидно, постоянно им работу придумывают, думая о собаке больше, чем о других. И животных я люблю, собаку и чужую жалко, своего "члена семьи" тем более, так что и горе-спасателя понимаю. Но так же ясно, что он должен был оказаться в воде, лодка не поплывет, её ползти и толкать нужно, внутрь не залезешь.
Да, я на диване сижу, не на берегу зимней реки.