Статья явно заказная.Советское время нас научило "читать между строк", да и логику пока "никто не отменял".Во-первых, в статье явно прослеживается "наезд" на одного конкретного человека.Во-вторых, используется один прием (если бы его не было, то несведующий человек мог бы поверить) - это белое выдавать за чёрное...Нет ,конечно в самом приёме нет ничего необычного,в современных реалиях это широко практикуется,а важно как это сделано.Я по поводу "милитарического воспитания детей". В этом и есть "прокол". А ничего ,что в СССР были и Зарница и в пионерлагерях жизнь сама по себе была ,можно сказать полувоенной,да и в школах были элементы военного воспитания. А ничего , что были уроки по военной подготовке? А на западе есть Скаутское движение. Сегодня,когда смыты все нравственные ориентиры,это хорошее воспитание,да и дети заняты,воспитаны,не хлюпики и с радостью идут в армию ! И последнее,речь идет о земле,дорогой земле,где у кого то ,явно другие интересы...