"Любые попытки настоять на передаче Охтинского мыса городу должны восприниматься как желание бездарно потратить наши деньги и испортить неплохое место ради того, чтобы некие люди смогли немного заработать и взлелеять свои амбиции.." - какое категоричное заявление. А строительство двух консервных 28-метровых банок, набитых офисным планктоном и машинами, на въезде на Большеохтинский перегруженный мост - это выгодное городу дело? Это не испортит неплохое место ради того, чтобы некие люди смогли немного заработать и взлелеять свои амбиции? Автор странным образом подсчитывает выгоду для горожан... Исходя из таких принципов можно сказать, что выгодно, например, снести все леса Карельского перешейка и древесину продать. Тоже ведь выгодное дело... Кто кормит этого архитетурно-экономического "иксперта"?