Информация о пользователе

А ты такой умный

Да Фонтанка сама нагнетает. Их хроника - один негатив, хотя есть и другие события. К ним бы присмотреться со стороны надзорных ведомств.

А когда Польша в составе НАТО, нарушая международное право, участвовала в боевых действиях против Ирака, Афганистана, Ливии, Сирии тоже в футбол не играли?

Ну, тут Любэ как пыточное средство

Никогда не говорили "на", а тем более "на гостинке". Может хуторяне какие.

"На" Гостином дворе. Понабрали хохлов.

Да и сам ты Павлик Павликович. Ещё на гостинку сходи.

Да вы, хохлы, воевать-то и не будете. Этак можно и получить, а на это вы несогласные.

Купил сертификат?

Как же Беглов должен извиняться?

А я отходчивый

Вообще-то эти бары на передовой борьбы с коронавирусом. Они дезинфицируют людей!

А какие же терракты Навальный совершил?

А потом этот песок будет летать по улицам

Ролик годовой давности

Оказывается видео не имеет отношения к данной ситуации с куркодами. Ролик то годовой давности. Фонтанка фальсифицирует!

У Осечкина есть подробности. Пытали и вымогали деньги под присмотром сотрудников. И убили. А фонтанка недорабатывает.

+++

Потому что для них слово "Родина" не пустой звук!

"выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности". Это про уборку снега и льда?

А какой же закон они нарушили? А СК не хочет опечатать бары, в которых проверяют кур-код? За нарушение законов о правах потребителя, о персональных данных и пр., за дискриминацию, за нарушение конституции?

Хорошо вам! Ещё и зарплату отсудите. Меня не отстраняют, гады!

Да, стукачок

Могут одобрить, а могут и не одобрить. И второе вероятнее.

Бери!

Лицо нетрадиционной национальности

Ну да, ну да. И оркестр растреляли из пулемётов и футболистов посадили и ещё кого-то, помню, зверски убили, но не до конца, т.к. живой оказался. Теперь вот мальчик. Южнокорейцы любят что-нибудь поужаснее придумать.

Ну ты то не попадёшь в сложную ситуацию. Сказали штаны снять и нагнуться - снимешь и нагнешься. Ничего сложного!

Обязаны. 417 постановление.

Путин - ненастоящий! Настоящего отстранили, за него теперь двойник.

Мозг сам включи. Его оформили по 19.3 - неподчинение законным требованиям, а причиной этому отсутствие у него маски. Но нарушения, связанные с отсутствием сиз оформляются по другим статьям (напр. 20.6.1), но ничего оформлено не было, т.е. нарушения нет. Так каким требованиям он не подчинялся? Не надел маску? А где это оформлено как нарушение? Нигде и, получается, он ничего не нарушал.

19.3? А за маску не привлекли? Т.е., получается, не было состава для привлечения за маску. Тогда откуда 19.3, каким законным требованиям он не подчинялся, если по маске претензий нет? Какая-то фабрикация и фальсификация. Не превышение ли тут?

Вот же стукачок!

А пассажир как-то препятствовал движению? Или это все-таки водитель принял решение не ехать? Кстати, такие иски были по пассажирам без масок, когда водители ОТ отказывались ехать и все они решились не в пользу перевозчиков.

Так ясно всё - купил!

Ну-ну. И все в одной базе.

Тогда и возраст не упоминайте! Половую принадлежность тоже!

А что, собственно, они нарушили?

Как советские евреи, поддерживавшие Израиль?